女博士常艳微博揭露贪腐 与衣俊卿情色丑闻

2017-07-24
字体:
浏览:
文章简介:女博士常艳微博揭露贪腐 与衣俊卿情色丑闻"敬请山西师范大学我曾经的老师们.领导们及时回应我的申请及心声.要么,你们随便找个理由除名我,要么给我一个类似扫大街的工作,不要拖着."2012年底因自爆曾与时任中央编译局局长衣俊卿有长篇"情史",后被热炒的女主角常艳,于2013年4月27日开通了个人微博.从其微博中可以看到,常艳正从中央编译局办理退站手续,并在山西师大开公职证明时受阻.常艳告诉记者自己为公职证明找了山西师大多次,学校却一直拖着.4月30日,城市信报特派记者来

女博士常艳微博揭露贪腐 与衣俊卿情色丑闻

“敬请山西师范大学我曾经的老师们、领导们及时回应我的申请及心声。要么,你们随便找个理由除名我,要么给我一个类似扫大街的工作,不要拖着。”2012年底因自爆曾与时任中央编译局局长衣俊卿有长篇“情史”,后被热炒的女主角常艳,于2013年4月27日开通了个人微博。

从其微博中可以看到,常艳正从中央编译局办理退站手续,并在山西师大开公职证明时受阻。常艳告诉记者自己为公职证明找了山西师大多次,学校却一直拖着。4月30日,城市信报特派记者来到了临汾,对于常艳的公职之困,山西师大校长武海顺告诉城市信报记者,常艳已不是学校职工,对常艳的事情不了解。

别人眼中的常艳

在山西师范大学一号教学楼的三楼,是政法学院的办公室和教室。

在一间教师办公室的右侧角落,有一组教师信箱。每个信箱上都贴着政法学院老师的名字。

常艳的信箱仍然还在这间办公室,信箱里面有两封信,和两叠论文材料。

一封来自教育部中国教育报刊社,另一封信来自郑州师范学院。

政法学院的一名2010级学生说,进校以后就没有见过常艳,到常艳在网上发布了那篇12万字的文章,同学们才知道她是山西师范大学政法学院的老师。

“当时也没有多大的感觉,就是大家都在议论,因为都是从网上知道的,没有见过真人,有同学还向上一级的师哥师姐要常艳的照片看。

常艳曾经的一名学生说:“政法学院的课程,一听就知道,枯燥乏味,尤其是老教师上课,我们更不愿意听,上着课趴在桌上睡觉是常事。

常艳算是年轻的教师,长得也不赖,她上课也不错,而且她是女博士,学历高,有的女同学很崇拜她。”

曾经和常艳共事过的几名政法学院老师,提到常艳都不愿多谈。

政法学院教师郭天梅说:“她出事的那段时间我不在单位,不了解。”

教师樊增强也称已经一年多没有联系,不了解常艳。

杨金绒是政法学院的老教师。“我们年龄差距大,她是年轻老师,她的婆婆曾经是政法学院的书记。以前碰到面都是打个招呼,没有深层次的接触。”

“她的那件事我们实际上讨论得不多,现在老师们都不知道她的电话,也不联系了。她家以前就在学校的家属院里。她从2012年9月以后,就再也没来过办公室。”

公职之弃

校长一听常艳就变脸,称其非山西师大职工

自12万字“情史”曝光至今已近5个月。突然开通微博并频繁发表言论,常艳称自己不是要炒作。“无所谓大家关注不关注,只是心里气太不顺了。”

常艳对记者说:“我现在不想见任何陌生人。心情很糟糕,过去的事说不清也说不完,所以要告别过去,要重新开始。”

为什么心情糟糕?最近一段时间,常艳一直在张罗着从中央编译局办理退站手续,办理准迁证时,常艳遇到了问题,需要一张山西师大出具的“公职证明”。却历尽波折始终拿不到。

5月2日,劳动节小长假过后的第一个工作日。

山西师范大学召开了行政例会,校长武海顺和学校各个学院、处室的负责人,近四十人围坐在学校科学会馆10楼的会议室里。

例会结束,武海顺最后一个走出会议室。武海顺笑问:“你从山东那么远的地方过来听我们这次行政例会?要采访什么内容?”

“武校长,常艳……”

当记者说出“常艳”这两个字,武海顺立刻收住了笑脸,面无表情地扔出一句:“我们不了解这个事情,我们不了解,她不是我们的职工。”武海顺边说边快步走,三步并作两步,甩开记者2米远。“她的档案是否还在学校?为什么学校不给她开公职证明?”

武海顺突然停住脚步,一扭头,在前面放高声音说:“你这个采访内容不是我们关注的事情,我刚才在会议室讲的那么多你不问……”

武海顺接着又快步下楼走向自己的办公室。

武海顺很不耐烦,冲着9楼走廊里的校长办公室工作人员说:“有个记者要问常艳的事,你去处理”。

对于常艳,校长办公室的工作人员称无法回答。

山西师范大学的宣传部,一名值班人员称宣传部的人都不在,对于常艳的问题,仍然无法给出回应,并称这件事由校长办公室负责。

将继续写辞职信弃公职

5月2日,得知校长武海顺公开表示自己不是山西师范大学的员工。

常艳恼怒,称自己不认同校长的说法。她立刻在微博上发出:“校长,既然您给记者说我不是师大职工,那就请您让政法学院网站把我的资料从”师资队伍—副教授“一栏撤掉,以免授人以笑话。”

常艳向记者分析:“武海顺不敢回应,他没有担当,你知道吗,我最恶心的是没有担当。我找过学校,但未见过校长本人,他现在就是回避我。也就是如此,我才会发微博的,我知道他们的态度了,包括分管副校长,都是听从校长的。”对于校长武海顺,常艳有很多怨言。

“我以为有舆论压力,他们会有回应。是校长对我避而不见,而不是其他人。我其实也不在意这个结果了。但我可能会再发一份辞职信的。”

“既然不承认我是师大职工,那就请把我的人事关系彻底转到人才市场,就这样子。我不会祈求他们的。”

“如果我不是学校职工,那我有何脸面要回来呢。你看看政法学院网站上,副教授,我的名字还在。”

在山西师范大学的网站上,政法学院副教授一栏里确实还有常艳的名字,科研课题里,还有常艳的课题,国家社科基金项目“恩格斯着作的写作、出版及在中国的传播研究”。

常艳称,曾经辞职的同事里,不止自己的档案扣在了山西师范大学。“师大有好几十人的档案在,但人走了。即校长说的”偷跑“。这是一贯的做法。”

自称校长之狗,评职称欠校长人情

常艳总结校长和自己的关系时,曾在微博上自称是校长的一条狗。

“我就是大学校长的一条狗。在众所周知的情况下,主人扔给狗一两块骨头,狗感恩戴德。机缘巧合,狗叼着其中一块骨头,去寻找新主人了,为了表明自己知道感恩、为了让校长的权威有个说法,狗想方设法、四处乱窜要让新主人出面来说自己要认领这条狗。狗碰了天大的壁,又要回扔骨头给它的校长那里。”

这段“校长之狗”的言论的背景,是常艳在评选职称时欠下校长武海顺的一个人情。

“因为评职称欠了校长一个大大的人情,身边的同事也都这么认为的。2011年6、7月间,我似乎也是山西师范大学的风云人物,好事也是我,工科转文科10年后拿到在学界含金量很高的国家社科基金青年项目,况且我自以为真正进入学术研究的状态是在读博之后,坏事也是我,20分钟讲课环节直奔文科倒数第一,也够震撼。”

“我注定是个一波三折的人。提起2011年评职称,也是故事连连,这也是有些人认为我最歉疚师大的地方吧。”

常艳称,2011年自己在省里的学术答辩得了优秀,之后在学校组织的20分钟的讲课环节中,被安排在当年评审的几十位教师中第一个开讲,并且“旗开得胜”得了个倒数第一,按照规定是要末位淘汰的。

“我又不争气地哭了,一个人在家里哭得很伤心。有学界前辈听闻这个消息,认为这样认输有失公平,鼓励我要为自己的权益作争取。”

抹干眼泪,常艳很快写了一封致校领导的公开信,并送至各位校领导办公室,申请复议。

最后在常艳的职称问题上,武海顺校长顶住压力与个别不同意见,在评审会上为常艳争取了机会。

常艳称评职称一事,自己从心底感谢武海顺。一方面是因为结果,主要还因为他作为一校之长敢于作为,在事关教师切身利益的问题上能维护程序正义。

正因为这个一波三折的职称评审,常艳从心底欠下了武海顺一个人情。“即便是官员份内的工作,但他毕竟是维护了我的权益,我就应该在私人领域感恩。”