徐晋如坡公 徐晋如入伙“公公上书”的内因
深圳大学有两个著名的方黑教授,一个是传播学副主任孙海峰,一个是文学院副教授徐晋如。孙海峰因为方舟子举报其论文剽窃,让他洋相百出,气急败坏之下仿效“打虎教授”傅德志,在微博连篇累牍攻击方舟子,活脱脱一个没有文化素养的“教兽”。
虽然导师肖鹰教授好言相劝,无奈忠言逆耳,孙副教授立志一条道走到黑。不学无术的孙海峰也罢了,有人奇怪,开口闭口儒家、从文化腌缸里出生的徐晋如同学,怎么也跟方舟子掐上了?莫非方舟子举报过他?非也。
那么,究竟是什么原因,让徐酸儒变成孙海峰一样的脑残、傅德志一样的赖皮?究竟发生了什么事情,让文化儒腐跟杀人犯肖传国、方学家亦明、方黑李剑芒、文革余孽陈村、流氓五岳散人、无赖罗永浩抱团取暖、死心塌地为初中文凭的韩寒陪葬?
其实,徐晋如开始对方舟子并无恶感,去年微博还说“未发现方舟子人格污点”。交恶起因是徐晋如有一条微博评论方舟子,认为方舟子不够恭让,“如果他肯当我学生,我会教他儒家的温良恭俭让”(大意),不想,这条微博被方舟子看到并回复了:“在清华大学大门口暴打乞丐的人,也能教人温良恭俭让?”(大意),还讥刺“如果真有才,就不会混到深圳大学那个旮旯”,这可打到了徐先生的痛处,当年,桀骜不驯的徐晋如同学在清华大学殴打一名“下贱”的乞丐,网上一片哗然,被网民同声斥责。
事情过去近十年了,方舟子还记得清清楚楚,以其人之道还治其人之身,短短的一个回复,让徐咸菜颜面尽失。从此,徐咸儒跟方舟子较劲上了,曾经信誓旦旦“但我命定要做一个鲁迅式的斗士”,因为方舟子崇拜鲁迅,徐酸儒也要改口贬鲁,指责鲁迅“从来不敢骂日本人”,其实呢?《鲁迅全集》骂日本的地方还不少,方舟子列举了一部分,让没有看过《鲁迅全集》的徐咸儒更加丢脸。
这就好解释了,为什么在韩寒代笔门事件中,徐咸菜会力挺一个连“反智”也算不上的学习障碍者,还屈尊在举报方舟子妻子“抄袭”的信上签名,与他看不上眼的“贱人”同伍。
除了不阅读韩寒和质疑派作品、靠“想当然”外,就是活学活用毛泽东语录“凡是敌人反对的,我们就要拥护”,方舟子认定的,我就要唱对台戏,管他对与错。
方舟子反对中医,我偏偏相信中医;方舟子赞同转基因,我就反对转基因;方舟子说谁剽窃,我就说方舟子造谣。具有讽刺意味的是,徐先生自称“反毛博士”,张口闭口“毛贼”,他自己不知不觉成了毛贼好学生。
以我的观察,方舟子是文理通吃的高材生,形象思维和抽象思维同样发达;徐晋如是文酸高手,但是抽象思维、科学思维欠缺,只是个读死书的书呆子。
假如方舟子专攻文史,即使是以儒家为代表的先秦诸子、古典诗词,以他的高智商、高悟性和常人难敌的勤奋,会超过徐晋如。徐酸儒批评方舟子《诗律浅说》肤浅,研究明史不深,那是以己之“专业”攻人之“副业”,很不厚道。
即使是副业吧,方舟子希望“重读二十四史”,徐酸菜恐怕二十四史的一半也没看完。
韩寒代笔事件,经过两个多月坚持不懈的深挖,基本上尘埃落定,当年网民打周老虎还用了三个多月呢。可怜多少公知、专家、学者、教授、作家掉到粪坑里。徐某人开始说韩寒很有才,后来改为“我不认为韩寒是天才,但他真实、阳光、有常识、未被洗脑、敢言善言,这些足以使他成功”,很快又认同“我们不关心韩寒真假,我们打的是添菊民”……再变下去,恐怕不得不承认“韩寒确有代笔”了。
其实,以徐某人“歹毒”的眼力,只要耐心看一看署名“韩寒”的早期作品,一眼就可看出韩氏父子猫腻,何必死要面子活受罪呢?
窃以为,多学了几个生僻字就不知天高地厚扯着头发腾云驾雾的徐晋如,如果一意孤行,自以为是,他的下场不会比三国狂士祢衡好。不是被同行收拾,就是被自己收拾。
