刘为民广西 西医学博士刘为民倡议取消西医

2018-04-12
字体:
浏览:
文章简介:序言:昨天,我散步偶遇以前的同事李争鸣校长,发觉他浮肿得更加利害,便自然而然聊起身体健康的问题.从摆谈中得知,他除了长期服用降压药外,现在没敢再服用其它西药,因为他感觉西药的毒副作用太大了.因为鼻炎,他去年在西南医院做过鼻内镜下鼻腔手术,术后反而感觉鼻炎更严重,鼻子通气不畅,有时吸气吸得肺都痛.听到这,我联想到去年温岭市惊动了中央李克强的杀医案.惨案原因:犯罪嫌疑人连恩青,之前在温岭市第一人民医院进行鼻内镜下鼻腔微创手术,术后时常感到鼻子通气不畅,陆续投诉多次,但医院的会诊结论为"手术良好&qu

序言:昨天,我散步偶遇以前的同事李争鸣校长,发觉他浮肿得更加利害,便自然而然聊起身体健康的问题。从摆谈中得知,他除了长期服用降压药外,现在没敢再服用其它西药,因为他感觉西药的毒副作用太大了。因为鼻炎,他去年在西南医院做过鼻内镜下鼻腔手术,术后反而感觉鼻炎更严重,鼻子通气不畅,有时吸气吸得肺都痛。

听到这,我联想到去年温岭市惊动了中央李克强的杀医案。惨案原因:犯罪嫌疑人连恩青,之前在温岭市第一人民医院进行鼻内镜下鼻腔微创手术,术后时常感到鼻子通气不畅,陆续投诉多次,但医院的会诊结论为“手术良好”,连恩青决定用自己的生命去换取自己病情的真相,连杀3名医生,一死二伤,结果自己也被判处死刑。我这里没有为连恩青抱屈的意思,但总觉得西医用仪器的显示来推定人的感受,太武断!

最近看到一则新闻,44岁香港名医潘醒华突发心梗离世,千万保险照顾妻儿。做保险的朋友可以用这则新闻来表明,千万元的保险赔款对于妻儿意义重大,甚感欣慰!而站在健康的角度,我却有另外的思考,“名医”医的是什么?同仁堂前董事长张生瑜39岁因心脏病离世,北京协和医院全国著名健康专家黄建始教授58岁因癌离世,加上香港名医潘醒华,三位都没有达到社会的平均寿命,三位都是医药领域的专家、名医,他们连自己的健康都保证不了,这样的结果还不让大众醒悟吗?是腾出时间学习真正的健康知识,把健康掌握在自己手上的时候了!

下面,我将一篇网文稍作整理后献给广大网友,其“倡议取消西医”的观点虽然有点偏激,但其论据不乏一定道理。据网文介绍,刘为民是一名早年留学德国的西医学博士,是一位从事30多年临床医学的医生,在医学研究方面也曾多次获得国家科技进步奖,但对西医临床中的许多理论上的自相矛盾、理论与临床的矛盾,以及西医学自身的局限性等,渐渐有了清醒认识。

他一直在苦苦思索:人们为了健康,为了治病,为何要付出超出原本的代价和痛苦呢?难道人类文明就没有更加安全更加科学的医疗方法吗?           

 刘为民倡议取消西医的几点理由:

 一、西医学理论是建立在机械唯物主义和形而上学基础上错误理论

西医学虽对人体各组织器官研究已到了分子、细胞水平,但对人体有机整体的认识及研究上,由于其世界观的偏离,从而严重背离了人体的有机联系性。如人体是个有机整体,把它区分为各个组织器官是为了研究的便利,这就如地球本是一个整体,国界是人为划分的一样,我们研究地球就不能把国界考虑在其中。西医头痛医头脚痛医脚就是典型的不注重人体有机整体。

1.西医是只见树木,不见森林的医学 

西医由于站的高度不够,所以只见树木,不见森林,等到问题很严重了,危害性已经无法挽救了。

例如白血宁、乙双吗啉等免疫抑制剂和激素类药物,这类药物通过抑制DNA的合成和上皮细胞的过速增殖,的确可使大部分患者病情迅速缓解。但治疗的同时由于对白细胞的强力杀伤,病人很快就会出现脱发、恶心呕吐、口腔溃疡等症状,有的患者甚至短期内出现了肝肾功能损害,最可怕的是近年来服用这类药物引起白血病的报道越来越多。

即使这样,病人还不敢停药,一停药就犯病,犯了怎么办?只得继续服用激素。长期大量地滥用激素则违反了“用进废退”的进化规律,抑制了自身的内分泌功能,虽也能获得一时之效,但一停药,机体的内分泌功能就处于“灭火”状态,难以“自力更生保障供给”,从而发生“反跳”现象,使本病越陷越深。

一聋治一哑,这种“急功近利”的“对症治疗”,其结果大都是得不偿失。

2.西医是“头痛医头、脚痛医脚”的医学

西医是经验医学,对很多疾病的诊治是本末倒置的,注重现象而忽略本质,注重局部而忽略整体。结果往往是局部的症状得到了有效的缓解,而整体的身理状况并没有得到实质性的转变。如此,患者的病情看似好转,实际上潜伏着、酝酿着越来越大的危机,最终,小病酿成了大病,一种病拖成了多种病。

近十多年来,人们生活水平提高了,但患病的人却越来越多,一个人同时患上多种疾病的人也越来越多,因急症、重症而猝死的人也越来越多。某些所谓的专家和业内人士,将此归咎于生活条件和环境的变化,殊不知,医疗条件的变化才是真正的根源!人们越依赖于西医,这种状况就会愈演愈烈!严格的说:在很大程度上,西医是在控制疾病,而不是治疗疾病。

3.西医是“一刀切”的医学

西医治疗恶性肿瘤用什么手段呢?一个字"切"!长哪里切哪里,再长再切,然后放化治疗,然后告诉你——我们没有手术机会了!病人的治疗过程就是一个治死的过程。至于病人为什么会得癌,怎么防止癌的转移和复发,西医没有任何手段。所以,许多人一到西医检查,就被医院扣一个癌的帽子,并宣告有多少年存活,或者很快被治疗死亡。

对于一些中医疗法或营养保健疗法使恶性肿瘤患者有好转反映,甚至痊愈的事实,总被西医打击为"个例",或者称之为用科学解释不了的“奇迹”。

从理论上来说,如果“一刀切”,如果病根被切除,那么病症就应该得到消除,就应该拿掉了恶性肿瘤,那么体内就应该根除了癌症。而现实却往往不是这样,为什么呢?因为,病症反映的部位而病根并不一定就在那,它只是相当于一个暂时的存贮的仓库或转化机构,只要能找到适当的途径,时机条件成熟,有的是完全可以通过内因治疗自生自灭,而你就那么轻易地一刀给拿掉了,病毒无地方可去,癌症不扩散那才是怪事。

二、西药毒副作用太大并常常超过其疗效,严重与人类日益绿色环保思想相背离

1.小病治成大病。如:胆结石手术摘除后,由于没有从根本上解决体内结石形成的原因,所以再生的结石只能长在肝管内,结果病人由最初的胆结石病,治成肝结石病。

2.西药的毒副作用所造成的损害,往往超过其治疗作用,结果使许多慢性疾病在治疗过程中,原发疾病未治好,而由于药物的毒副作用却又造成更多的疾病,甚至这些疾病的严重性超过原发疾病。如:慢性肾炎,再生障碍性贫血等,激素的应用原发病丝毫不可能治好,长期服用这些药,却导致了病人诸如骨质疏松、高血黏度、男性化、自身免疫力降低、肥胖症、满月脸、性功能障碍等;1999年,美国推出降血脂新药三苯乙醇,虽然疗效较好,但大量病人服用后,不但发生脱发等毒副反应,而且还有许多人患上了白内障;2000年,西欧一些国家发现,用新药"仅应停"治疗孕妇的呕吐反应,竟然出现1200多个类似海豹一样的胎儿,他们缺臂少腿;在日本则因长期使用抗症药氮碘喹,酿成了万余人致盲及下肢瘫痪。

3.更甚者,有些西药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的。如:二十世纪六十年代四环素牙事件,造成了那个时代的人们十几年后要承受一辈子黑牙面对世界的窘况;二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩,却造成了下一代(女性)子宫癌发病率高出常人4-5倍;1982年,欧美发现了许多"粒细胞缺乏症"病人,这些病人对多种感染失去防御能力,极易发炎、发热,后经医学家长达11年的了解努力,才查明是解热镇痛药氨基比林在作祟,而此药竟已使用了40年之久;1995年,欧美国家出现大量失明的白内障病人,尤其以肥胖妇女居多,经查实,系服用减肥药二硝基酚所致;2002年,在美国发现了300多名妙龄少女患阴道腺癌,后来才证实与他们的母亲在怀孕期间服用保胎药乙雌酚有关。

4.如果你稍微留心会发现,现在西医(尤其是内科系统)在临床上,到底真正治好了哪一种病呢?哪一个内科的病人不是常年反复的治疗,大部分病人是入院和出院时的病情相差无几,甚至有的病人的病情还要重于入院时,反复的住院—出院—住院—死亡。医院除了赚取病人的钱财,真正能给病人带来哪些健康呢?

5.西医学发展到二十一世纪的今天,给人一个似乎很发达很现代化的假象,可稍有一些医学知识的人都会知道,诸如:病毒性疾病,遗传性疾病,免疫性疾病,内分泌性疾病,神经系统疾病及多脏器疾病等等,这些真正的疾病,哪一种是西医学能够真正解决的呢?所以人们不得不提出,这个医学理论的科学性到底存在几分?它很可能已经把人类与疾病作斗争的思路引向歧途。

三、西医临床用药缺乏科学性

由于其理论世界观的偏离,导致它给“人”临床用药却象工厂工人对待机器那样机械的、套餐式的、对号入座式的治疗,请想,即使是同一种疾病,不分早中晚阶段,不分人群体质情况,不分春夏秋冬高原平川地理气候条件等等各种具体情况,只要是同一种疾病(确诊后),上至教授下至乡村医生,都是大同小异的一种治疗方案,这能科学吗?

还有,西医是摸着石头过河的经验医学,今天这样说,明天可能就又变了。例如:

1.医学专家曾宣布科学研究表明:“服用维生素可以防止衰老”,可去年新的研究成果突然又告知人类:长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。

2.西医权威们警告,更年期妇女应及时服用荷而蒙,有预防冠心病及改善更年期综合症的作用。结果,多数美国妇女都去服用,可最近有关研究又说,服用荷尔蒙非但不可能预防冠心病,相反会导致卵巢癌的发生率明显上升,这又使多少妇女同胞大惊失色。

3.胆固醇曾被医学研究者告知,是导致心血管疾病的元凶,可不久研究者又改口说,胆固醇可以预防癌变。

四、西医已经到了该结束其历史使命的时候了

一切科学都必须以尊重事实为基础!下面就有一个事实:瑞士学者韩鲁士(HansRuesel)在以色列、哥伦比亚、英国、美国加州等进行了长期调查统计,结果显示:凡医生(西医)长期罢工的地方,其死亡率即降低至平时的50%。

50%,这不是一个小数字,这意味着,如果没有西医的诊断治疗,有50%的病人本可以不死(或许他们本来就没病,只是按西医的诊断说他们“有病”,于是,他们便被西医治死了),而当西医以科学的名义给病人治疗后,这50%的活人在花完自己的血汗钱,满足了西医的利益后,便被西医治成死人了!这难道就是西医的“科学”吗?难道西医的所谓“科学”就是让病人早死?!

西医只有设备,根本就不存在什么“西医学”。 北大韩德强先生说过这样一段话:20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。严格地说,这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步,而不是医学的进步。例如,小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西,实际上是一架自带光源的微型摄像机,能够把小肠内部的情况拍摄下来,并通过无线电波传递到身体外的接收器上,再将接收到的信号输入计算机进行处理。

这是医学的进步吗?不!还是光、机、电技术的进步!

大医院最先进的诊断设备,如CT、彩色B超、核磁共振等等,全都是光、机、电技术的进步。当然,光机电技术不仅应用于诊断,还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友,发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶,一个根本不懂医学的人,怎么可能发明治疗癌症的仪器呢?我现在明白了,治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因,亦即不需要懂得医学,只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。

发明X光、CT、肠镜、胃镜的人,我相信都不懂得人体的复杂性,都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。

所以,人类文明必将产生一种新医学,在批判和继承的基础上,吸取西医学分析时代“纵”的知识,最终实现“纵”和“横”多层面的有机交融,真正造福人类的健康事业。事实上,西方许多国家的人们早已对西医学的科学性产生了异议,他们有病后大都比较追崇自然疗法,而我们却还在捡拾别人正在遗弃的糟粕视为至宝。