张国焘与西路军 西路军全军覆没的真相 与张国焘路线无关

人们不愿意提起这段历史,因为它是由**军委战略指导错误酿成的备受屈辱的历史。西路军整建制21800人在河西走廊全军覆灭。其中战死者7000多人,被俘12000多人。被俘后惨遭杀害者6000多人,回到家乡者3000多人,经营救回到延安者4500多人,流落西北各地者1000多人。内中被俘2000多名女战士的遭遇尤其悲惨,大部分被*污后或遭残杀或转配他人或流落异乡,受尽人间苦难。被杀6000多人中,有3267人在张掖死难:2609人被活埋,575人被枪杀,36人被烧死,27人被扒心、挑喉、割舌、断筋致死。

人们不敢谈论西路军,是因为它长期被视为张国焘路线,备受鞭挞。毛泽东把西路军的失败责任完全推到张国焘头上,说西路军的行动是张不经过**,将队伍偷偷地调过黄河,张国焘有野心,要到河西搞块地盘,称王称霸,好与**闹对立;说西路军是被敌人吓倒了,西路军失败是张国焘右倾逃跑路线造成的恶果,等等。

数十年来西路军幸存者大多命运坎坷,受到极不公正对待。川陕省苏维埃**、西路军军政委员会十一位成员之一的熊国炳,建国十年后于1960年冬冻饿死在酒泉公园门前风雪中,无人理睬。

西路军参谋长李特、红五军政治委员黄超,随李先念支队撤到**后惨遭秘密杀害。原因就是李、黄深知西路军失败乃**军委指挥失误所致,对批张过火内心不服,并声言要到共产国际去说理,终招杀身之祸,直到1996年才平反。

而在"**"中,许多西路军人员备受摧残,死于非命。1967年,61岁的西路军军政委员会**、政治委员陈昌浩被迫害致死,罪名竟是"张国焘忠实走狗"。当年没有死于敌人的屠刀下,却死在自己的政权手中。这个教训之惨痛,丝毫不逊色于西路军的失败本身。

1936年10月11日,****发布《十月份作战计划》,准备实施打通苏联的宁夏战役。规定红四方面军的一个军造船、选择渡河点,准备西渡黄河。毛泽东令红一方面军收集材料、寻找技工,送往造船部队。10月24、26日,三十军、九军先后奉**军委命令渡河。30日,因战局突变,留守渡口的五军亦奉朱德,张国焘命令西渡待机。事实证明,三个军西渡黄河,完全是按军委和红军总部命令行事的。11月10日,****正式命令河西部队组成西路军,以陈昌浩为政治委员,徐向前为总指挥,并成立西路军军政委员会,**陈昌浩、副**徐向前。

西路军在河西走廊征战近150天,其进退行止,都由**和军委及红军总部具体指挥部署,每项命令都有既存的电报为依据。

1935年11月13日,****电复西路军,同意向凉州前进,并告之苏联放在**的接济物资正在准备中。20日前后,**电令西路军停止西进,在永昌、凉州建立根据地,以吸引敌军西向,掩护面临困境的河东红军准备战略大转移(以一、二年为期再来一次长征)。此时,西路军经古浪、永凉血战,己减员到一万五千人。由于不了解河东红军正准备转移,12月上旬,徐向前、陈昌浩致电**,要求河东主力红军西迸与西路军合兵。这个意见是否可行,姑且不论;西路军**殷切期望与河东红军会合,绝非继续张国焘分裂错误,却是不言而喻的。

12月12日西安事变爆发,西路军奉命停进以配合事变的和平解决。18日,**电示西路军准备西进,限明年1月夺取甘州、肃州。几天后,西路军又接**停进东返命令。27日,**军委又电示西路军继续西进。刚过十天,1937年1月7日军委**团电令正准备开进的西路军停进,在甘、肃州建立根据地以牵制蒋军对西安用兵。西路军请求派军西援,**不允。张国焘随即来电令西路军遵照**指示就此坚持,并威胁说:"如果还有过去认为**路线不正确而残存着对领导的怀疑,是不应有的。"此语一出,谁也不能坚持自己意见了。结果高台一战,第五军全军战殁,军长董振堂、政治部主任杨克明等壮烈牺牲,并被传首西宁。西路军仅余一万多人,此时,西安危急,**连电催令西路军东返。敌军七万多人乘势围截,双方在倪家营子一带展开二十多天血战。

2月中旬,**又电令西路军放弃东进就地坚持待机西进,而不同意西路军请求东出青海解决部队补充问题。电令把四方面军南下错误同西路军当前行动联在一起,与张国焘上述威胁语言如出一辙,西路军如不唯命是从,便被视为继续执行张国焘往日的分裂路线。

西路军军政委员会经过讨论,一致赞成自救东返。部队从倪家营子突围,初战得胜,缴获军资甚多。但此次突围未经**批准,本来就有顾虑的陈昌浩提议重返倪家营子,建立甘北根据地。**亦同时电令西路军固守五十天待援。西路军重陷敌围,血战七昼夜后突围东移,又在临泽与敌苦战,全军仅余三千人。为保存骨干,军政委员会电请**批准分散游击,徐、陈离队东返。1937年3月15日,陈昌浩在祁连山深处石窝山顶召开干部会议,宣布上述决定。随后,王树声率领的右支队遇敌溃散,左支队四百人在李先念率领下到达**,受到奉**命令来迎的陈云的接待。这四百人是西路军的硕果仅存者。

关于西路军失败的教训,徐向前、陈昌浩、李先念都有精辟分析。概括言之,第一,西路军孤军外线作战,由在陕北的****和军委遥控指挥,自始至终任务多变,时进时退,欲进又止,旷日持久,迟疑徘徊,卒陷绝境。徐向前指出,西路军应该配合河东主力红军行动,问题在于如何配合?他说,假如西路军渡河后照直往西打,取得苏援武器弹药,如虎添翼,回师横扫东指,结果远非如此。

指导思想和方法不同,结局会大不一样。徐向前当时就是这种意见,但不被采纳。

第二,西路军受制于任务、地形、作战形式和骑兵为主的作战对象,毫无主动地位。自身长期形成的近战、夜袭、奔袭、伏击、迂回、猛打、猛追等战术特长无法充分发挥,失去战场主动权。第三,缺乏战场上的机断专行。

徐向前指出,一方面上级统得过死,末给战场最高指挥官以应有的自由权。有些指令(如二次建立根据地的指令)根本行不通却硬要下面贯彻。尤其是河东红军的战略行动部署,既不向西路军通报又要求西路军配合,令人不知其然,更不知其所以然。

另一方面,陈昌浩曾追随张国焘南下,此次真诚执行**路线,但对上级指示盲目服从,不敢根据实际情况临机处置,患得患失,当断不断,并且压制正确意见。徐向前则自云:虽向上级和陈昌浩提过不同意见,但受到指责后便缩手缩脚,无意坚持了。两位战场最高指挥官的心态如此,能不影响作战指挥?

西路军兵败不久,清算张国焘路线的斗争在全党全军展开。在延安抗日军政大学学**的四方面军大批干部被整肃,并发生以许世友(时任四方面军第四军军长)为"主谋"的"抗大反革命暴乱案",数十名高级将领被捕公审判刑。在批张斗争中,从既定逻辑出发,西路军败局,自然被判定为"国焘路线造成的恶果","国焘路线的牺牲品"。这个弥天大谎,被当作正确的历史结论,从20世纪30年代一直延续到80年代。最终解开这个历史之谜的,应当首推陈云同志,还有**、李先念、徐向前同志。

陈云,是西路军事件的参与者和当事人,有些事尚少为人知。据近年出版的《陈云年谱》(****文献研究室编,**文献出版社2000年6月出版)记载:1936年10月,**驻共产国际代表团决定组成一个既代表共产国际又代表****的代表团,派回中国迎接执行夺取宁夏战役计划、担负打通国际路线的红军部队。代表团由陈云任团长、藤代远任副团长。代表团组成后在莫斯科共产国际驻地留克斯饭店集中三天。共产国际执委会**季米特洛夫设家宴招待陈云、藤代远,问他们需要什么。陈云根据****的指示提出要武器弹药。季米特洛夫遂通过苏共**要了九十辆坦克、九十门大炮和其他武器弹药。半年之后,1937年5月,西路军李先念支队突围到达**星星峡时,陈云、藤代远已经迎侯在那里。

四十五年后,1981年11月29日,陈云同李先念谈起西路军问题,指出:"这个问题不能回避。西路军过河是党**为执行宁夏战役计划而决定的,不能说是张国焘分裂路线的产物"。

三个月后,陈云再次同李先念谈论西路军向题。李先念谈到**去年批给他看的一篇有关西路军问题的文章(朱玉:《西路军疑》)。陈云说:"西路军是当年根据**打通国际路线的决定而组织的。我在苏联时,曾负责同他们联系援助西路军武器弹药的事,而且在靠近**的边境上亲眼看到过这些装备。西路军问题是一件和自己有关的事,我今年七十七岁了,要把这件事搞清楚。"陈云建议李先念准备一份有关西路军问题的材料。

李先念是西路军的亲历者,当年任西路军军政委员会成员、三十军政治委员,西路军最后分散游击时负责军事指挥。由**返回延安后,职务被降六级,从军政治委员变成营教导员。西路军被诬为"张国焘路线",李先念始终不解。1949年后,一贯喜欢看战争题材小说、电影的李先念,却拒绝看有关西路军的作品,也不愿见西路军老战士。他和陈云一样,要对西路军的荣辱负责。在根本是非问题末解决之前,他能公开表示什么呢?

1982年,李先念根据**的批示和陈云的建议,组织干部查阅大量历史档案,于1983年写出《关于西路军历史上几个问题的说明》,指出:"西路军执行的任务是**决定的。西路军自始至终都在**军委领导之下,重要军事行动也是**军委指示或经**军委同意的。因此,西路军的问题同张国焘1935年9月擅自命令四方面军南下的问题性质不同。西路军根据**指示在河西走廊创建根据地和打通苏联,不能说是执行张国焘路线。"

1983年1月5日,陈云看过《说明》及所附几十件电报后,委托秘书打电话转告李先念办公室说,可送小平同志。再次指出:"西路军打通国际路线是党**、毛**过草地以前就决定的。当时共产国际也愿意援助,二百门炮都准备好了,我亲眼看见的。西路军的行动不是执行张国焘的路线,张国焘路线是另立**。"

同年3月8日,陈云又就西路军问题致信李先念,说:"你写的关于西路军历史上几个问题的说明和所有附件,我都看了两遍。这些附件都是党内历史电报,我赞成把此件存**党史研究室和党的**档案馆。可先请小平同志阅后再交****一阅。"3月22日,**在李先念写的说明附件上批示:"赞成这个说明,同意全部存档。"一个政党及其领导者如此正视历史,尊重历史,恰好说明这个政党及其领导者的开明大度,富有远见。陈云的建议,李先念的说明,**的批示,在根本性质上正确地解决了西路军的历史遗案,对西路军历史问题的澄清迈出了不可逆转的第一步。

徐向前,这位当年红军最大一支方面军的总指挥又是西路军的总指挥,作为最有发言权的亲历者,几十年来顾全大局,他面对种种误解、责难、甚至诋毁,或缄默不语,或照**的口径不得不说违心话。从1983年开始,徐向前用三年时间写成《历史的回忆》一书,内中辟专章叙述西路军历史,痛切总结历史教训。这是一本具有权威意义的严谨可靠的历史著作,全面具体地恢复了西路军的历史真相。

1991年,经**批准的《毛泽东选集》新版发行,内中关于西路军的注释,作了重大修改:"(一九三六年)十月下旬,四方面军一部奉**军委指示西渡黄河,执行宁夏战役计划。十一月上旬根据****和军委的决定,过河部队称西路军。他们在极端困难的条件下孤军奋战四个月,歼敌二万余人,终因敌众我寡,于1937年3月失败。"以后,经**批准的中国大百科全书军事卷的有关条目、红四方面军战史、徐向前逝世**的讣告及徐帅生平等,都明确指出西路军过河和转战河西均奉**和军委的命令。

然而,由于历史包袱沉重,某些著作依然有意无意掩饰历史真相。1991年7月8日,李先念致信杨尚昆等同志,针对即将推出的《中国**历史》上卷中对西路军历史的所谓"奉命"的模糊表述,愤怒而严厉地批评说:"奉命""奉命",究竟是奉谁的命令!

?几十年来一直说"西路军是奉张国焘之命西渡黄河的",甚至说"西路军是张国焘擅自命令组成的"、"西路军是张国焘错误路线的牺牲品"等等。直到1991年1月,《新华文摘》上还刊登有类似说法的文章(《红军西路军史研究中有关问题的再探讨》,刊于《新华文摘》1991年第1期)。

现在这本著作竟对恢复西路军历史真相的事实充耳不闻,视而不见,用如此含糊不清的"春秋笔法",对得起壮烈牺牲的西路军将士吗?在李先念的干预下,人民出版社把已经装订待发的7万本成书中相关书页全部撕去重装。

正式出版时改正了上述提法。在此前后,反映西路军悲壮历程的史学、文学和影视作品不断问世,从而为深入研究西路军创造了较好的环境。

2001年11月7日,在徐向前诞辰一百周年座谈会上,********同志发表讲话,并同时指出:"1936年10月三大主力红军会师后,他奉军委命令,任西路军军政委员会副**兼西路军总指挥,指挥部队与敌人血战四个多月,有力地策应了河东红军的战略行动。"这是****在新世纪之初,对红军西路军所做出的明确公正的评价。

西路军的历史说明,世间没有任何人物或政党没有犯过错误。"一贯正确"、"战无不胜"的神话,只在那些不合格的宣传品中存在。真正的史学著作应该客观地揭示历史真相,科学地总结历史教训。中国革命走过曲折复杂的道路,即使在正确路线之下也难免失败与成功交织,正确与错误并存。失败和错误,既不会因人为的淡化而消逝,也不会因揭示真相总结教训而令人意气消沉。相反,它将使人们从历史教训中省思自我,提高自信,并对敢于正视历史引以为戒的政党及其领导者更加增强信任感,从而提高其威望。那种迷信"隐恶扬善",文过饰非甚至诿过于人,掩尽天下人耳目,其实是最愚蠢的。前苏联党史以极尽美己之丑、丑人之美为能事,用假历史蒙蔽苏联人民,一旦被戳穿,其结果之惨已举世皆知,人们能不引以为戒?!