高玉伦为什么被判死刑解读高玉伦被捕后该案三人面临如何刑罚或可判死

2018-04-20

字体:

大中小

浏览:

文章简介：在对高玉伦的分析方面,阮齐林也赞成上述说法.但他认为,三名逃狱人越狱逃跑的犯罪心理不难理解,任何人都有对自由的渴望,在逃跑这个问题上,更应从

在对高玉伦的分析方面,阮齐林也赞成上述说法。但他认为,三名逃狱人越狱逃跑的犯罪心理不难理解,任何人都有对自由的渴望,在逃跑这个问题上,更应从监管方面找责任。寻求自由是本能,这也是我国刑法对“脱逃罪”责罚较轻的原因。即使被判定为脱逃罪,量刑是3年以下。这并非我国特有的做法,脱逃罪在国际范围内都是如此,在国外,在押罪犯的脱逃行为在不毁坏财物,不伤害人员的情况下,被抓归案后,甚至不会遭到处罚。

但该案目前受到这么大关注是因为这并非“脱逃”这么简单,三个人脱逃基本具备组织越狱的要件,杀害看管人员或可被视为暴动越狱,我国刑法对暴动越狱责罚较重,最高可判死刑。

越狱事情不可思议三人谁是主谋成疑

中国政法大学刑事司法学院一位不愿意透露姓名的专家指出,正常的监所会有AB门,A门开启、B门关闭,门下有自动开启的地刺系统,车辆完全开不出去,监所大墙有高压电网,有荷枪实弹的武警岗楼,监所内部也有视频监控,可以说有着严格的监管设施和监管制度。

我国脱逃的案例越来越少,所以觉得很荒唐,不可思议。这位教授指出,从披露的视频中,看到监管人员几乎毫无防备,三名脱逃犯的行动轻而易举。管理方面存在很大漏洞。他指出,“这起案件至今仍然存在诸多未解之谜,比如为何凌晨4点提审高玉伦?为何只一个人值班?”

阮齐林也从已经披露的视频中分析,三人可能存在预谋,“一个人动手,另外一个上前帮忙,如果不存在预谋的话,一个人临时起意,可能不敢动手。另外的人如果上前把他制服,就成了立功。但是三个人谁出的主意,是有主谋主犯,还是共犯?目前三个人都已经抓捕归案,相信很快就能水落石出。”

三人罪名和量刑或存在多种可能

阮齐林分析,单就三人越狱杀警这件事,很可能定为脱逃和故意杀人两个罪名,量刑采取数罪并罚。将三人设定为ABC,假设A提出杀害狱警脱逃,BC赞成,即使其中一个未实际动手,三人也都将面临故意杀人罪名,属共同犯罪,三人极有可能都被判处死刑。

如果A提出杀害狱警,BC不同意,甚至C提出别杀人,只把狱警捆上后逃跑,但实际A和B动手杀人了,C没有动手,那么A和B可能面临故意杀人罪名,C则将面临较轻罪名指控。根据我国《刑法》九十六条“聚众劫狱或者组织越狱的首要分子或者其他罪恶重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑。