杨金柱兴平市北海市银海区人民法院驱逐杨金柱律师伍雷律师事件始末

2017-12-30

字体:

大中小

浏览:

文章简介： 2013年5月21日下午2点孟荣展一案继续在北海市银海区人民法院开庭审理,在法庭调查阶段,孟荣展正如实地回答着他的辩护律师伍雷律师的发问,然而在其陈述过程中,公诉人在没有经过审判长的同意下就擅自发言,要求孟荣展简单陈述案件事实,只能对起诉书中指控的事实进行陈述,且只要简单的陈述就可以.伍雷律师要求审判长对这一行为进行训诫,审判长并未对公诉人进行训诫.随后审判长要求孟荣展只要对公诉人起诉的案件事实进行简单陈述.伍雷律师随后发言称为了查清案件事实,应当允许孟荣展就案件事实经过详细的陈述.随后孟

2013年5月21日下午2点孟荣展一案继续在北海市银海区人民法院开庭审理,在法庭调查阶段,孟荣展正如实地回答着他的辩护律师伍雷律师的发问,然而在其陈述过程中,公诉人在没有经过审判长的同意下就擅自发言,要求孟荣展简单陈述案件事实,只能对起诉书中指控的事实进行陈述,且只要简单的陈述就可以。

伍雷律师要求审判长对这一行为进行训诫,审判长并未对公诉人进行训诫。随后审判长要求孟荣展只要对公诉人起诉的案件事实进行简单陈述。

伍雷律师随后发言称为了查清案件事实,应当允许孟荣展就案件事实经过详细的陈述。随后孟荣展继续对案件事实进行陈述。当陈述到北海纪委违法办案时,审判长立即制止孟荣展继续陈述,随后伍雷律师就审判长的无理制止举手发言,认为为了查清案件事实,本案本来是一个公开审理的案件,就应当允许辩护律师对与案件有关的情况进行发问,同时应当允许孟荣展就此案的经过进行详细陈述。

并且案件的过程办案经过也是案件事实。

随后孟荣展得以继续发言,每当孟荣展说到北海纪委违法办案的经过时,审判长都会打断孟荣展的陈述,这样的情形持续了几次。当审判长又一次打断孟荣展的陈述后,伍雷律师在毫无违反法庭秩序的情况下,在遵守法庭纪律的情况下,再次举手要求发言,审判长直接回绝了伍雷律师,不允许其发言,伍雷律师再次要求审判长应当允许孟荣展继续如实的回答问题,审判长却以伍雷律师违反法庭秩序,不听审判长指挥为由,对伍雷律师进行警告,伍雷律师继续发言,问其哪里违反了法庭秩序,被告人在法庭上如实陈述案件事实是被告人的权利,为了查清案件事实,必须让孟荣展如实陈述,审判长一再制止伍雷律师发言,再次敲响法槌,对伍雷律师进行第二次警告,伍雷律师随后发言说,审判长,你的身后是庄严的国徽,你要对得起法律赋予你的权力,要求审判长严格按照法律办事,查清案件事实,不要受其他因素的影响。

审判长打断了伍雷的发言,随即以伍雷扰乱法庭秩序,不服从审判长的指挥为由,命法警将伍雷律师带出法庭。这时旁听席上的旁听人员都站了起来,强烈抗议审判长的这一违法行为,法警迅速对旁听人员进行制止,命令旁听人员不得扰乱法庭秩序,旁听席上的一位旁听人员情绪比较激动,就问为什么要驱逐律师了,律师哪里有错,随后审判长下令,旁听席上不遵守法庭秩序的人一律带出法庭,随后命令法警将伍雷律师带出法庭,伍雷律师随后抗议:审判长凭什么将我驱逐出法庭,我死也要死到法庭上,我没有违法任何法庭秩序的行为,你们没有理由驱逐我!

但审判长还是命令法警强行将伍雷律师驱逐出法庭,伍雷律师被四个法警抬出了法庭,一直抬到了法院大门外。杨金柱律师强烈抗议,认为审判长的这一行为已经严重的涉嫌违法,审判长命令法警也将杨金柱律师架出法庭,杨金柱律师随后也被架出了法庭。

这时旁听席上一名人员比较激动,想要冲出旁听席,被四个法警抬出法庭外,粗暴的将其放到地上,还说让你闹,法警把旁听人员摁在法庭外面的地上不让他动,场面一度非常混乱。

随后在伍雷律师被架出银海区人民法院的大门外,杨金柱律师被挡在法庭门外的情况下,在被告人孟荣展没有辩护律师的情况下,法院继续违法开庭审理,审判长宣布解除杨金柱律师和伍雷律师的辩护权,要求孟荣展自行辩护或者另行聘请律师辩护。

审判长问孟荣展你是自己辩护还是另请律师,孟荣展回答说我现在脑子一片空白,没法回答你的问题,当审判长又一次问孟荣展是自己辩护还是另请律师的时候,孟荣展回答我不换律师,我要继续用我的律师,审判长说你已经不能用你的律师了,并就刚才的问题再次问孟荣展,孟荣展回答说我现在脑子一片空白,不能回答你的问题,并坚持用原来的律师。

这时法庭一度僵持下去,审判长将全部被告人押回法庭上,宣布休庭。

杨金柱律师遂要求和银海区法院的院长和副院长进行交涉,法院方面并未给任何答复,在杨金柱律师在法院门口静坐绝食的过程中,法院的法警试图将杨律师也架出法院大门外,有的法警驾着杨金柱律师,有的法警拿着杨金柱律师的卷宗材料,伍雷律师等人在外面高喊反对暴力,法警停止了这一行为,杨金柱律师继续坐在法院门口的楼梯上绝食抗议。而伍雷律师则在法院门外绝世静坐抗议法院的违法行为。