崔顺实决策 朴槿惠律师:崔顺实参与决策微乎其微

2017-12-12
字体:
大中小
浏览:
文章简介：(联合早报网讯)韩国总统朴槿惠通过辩护律师团主张,单就媒体提出的质疑来看,如果对崔顺实等的参政比例加以量化,则与总统的施政总量相比还不足1%.朴槿惠的律师表示,国会送交宪法法院的总统弹核建议案所列举的5项违宪和8项违法行为均不属实,并要求宪法法院否决或驳回弹核审判的请求.中央社引述韩国<中央日报>今天(19日)的报道指出,由韩国国会朝野议员.司法界人士等组成的弹核审判委员团与工作代理人团昨天在国会举行联席会议,公开朴槿惠方面上周五(16日)向宪法法院提出的26页答辩书.他们决定起草意见书,对答

(联合早报网讯)韩国总统朴槿惠通过辩护律师团主张,单就媒体提出的质疑来看,如果对崔顺实等的参政比例加以量化,则与总统的施政总量相比还不足1%。

朴槿惠的律师表示,国会送交宪法法院的总统弹核建议案所列举的5项违宪和8项违法行为均不属实,并要求宪法法院否决或驳回弹核审判的请求。

中央社引述韩国《中央日报》今天(19日)的报道指出,由韩国国会朝野议员、司法界人士等组成的弹核审判委员团与工作代理人团昨天在国会举行联席会议,公开朴槿惠方面上周五(16日)向宪法法院提出的26页答辩书。他们决定起草意见书,对答辩书进行反驳,最晚于22日提交宪法法院。

朴槿惠方面反驳,即使在施政过程中听取了崔顺实意见并在施政上予以反映,这也是社会观念上被允许的事情,最终决定还是由朴槿惠总统定夺。

在弹核理由中,朴总统还就任用崔顺实推荐的人士担当要职、解聘妨碍崔顺实牟取私利的高级公务员部分,朴槿惠方面表示,既然总统对经法律程序任命的公务员具有最终人事决定权,那么即使在部分人士任命过程中参考了好友的意见,这也并不属于滥用公务员任免权。

对于朴槿惠的答辩内容,韩国在野党一致抨击为“荒唐至极”。