李文林被谁杀的 宋教仁到底是被谁刺杀的?袁世凯?陈其美?孙?
1913年3月20日,宋教仁被刺杀。当时的国民党(同盟会)成员及社会都指责是袁世凯派人刺杀掉宋教仁。其主要证据就是雇佣杀手武士英的是应桂馨与国务院秘书洪述祖有电报往来,因此刺杀宋教仁的一定是赵秉钧或者就是袁世凯!
但主要问题有三个:
一、袁世凯有必要非杀宋教仁吗?
当时的国民党是在国会选举中取得胜利,是第一大党。但国民党却不是绝对多数,只是相对多数,不可能建立宋教仁主张的“政党内阁”,只可能是袁世凯的“人才内阁”或者现代术语的“联合内阁”。
而且当时的国民党还不是后来组织严密的政党,虽然比原来的同盟会要进步一点,仍是成分复杂、成员立场不明确的,这些相对多数的国民党议员在国会的步调不大可能会一致(袁世凯稍微使用点威逼利诱更是不在话下)。
因此宋教仁当时只是潜在威胁————至少也要其下议员是国会绝对多数!
二、凶手武士英、应桂馨居然都是同盟会分支共进会的成员!
武士英本来就是南方民军遣散士兵,而且还是共进会成员。收买武士英的应桂馨也是共进会成员,而且还相当高级,在武昌、南京、上海都十分活跃,而且孙中山任临时大总统是应桂馨居然负责组织孙的卫队,宋案发生前还一直在陈其美身边!应桂馨与洪述祖的来往电报中是有提到宋教仁,但这些电报内容并无直接指向要“刺杀宋教仁”的内容(更别提赵秉钧、袁世凯的有指使),而且“有人”故意剔除了应桂馨与洪述祖平日往来的更多电报。
翻开这些更多内容的电报,洪述祖确实收买了应桂馨,不过确实要求应桂馨提供同盟会、共进会等南方革命党人在各个报纸活动、经过、内容,为南北“报纸口水大战”提供炮弹。应该说应桂馨虽然被袁一党收买,但其实还是正常的范围,根本达不到“刺杀南方首脑”的核心层次。
而且袁世凯、赵秉钧真要刺杀宋教仁,找点专业手段、专业人士不成吗?非要用电报这么公开的手段(只要有点门路,就能在电报局找到电报内容存档),武士英这个杀手居然在刺杀前向两个学生借钱,说杀人后便还钱,因此被这两个学生举报被抓。而且非要用武士英、应桂馨这样的共进会成员,连基本的保密手段也没有采取。
还是这个武士英后来居然在陈其美控制下的上海警察局,神秘被杀,还毫无头绪,虽然可以“指控”袁世凯派人刺杀,但是袁世凯有这么大本事天衣无缝的刺杀小喽啰武士英,怎么不花力气去“完美”的刺杀宋教仁?!另外再说一句,警察局关于宋教仁刺杀案的档案,后来被陈其美派人彻底销毁。
————还有陈其美曾经在1912年刺杀过同时同盟会分支光复会成员陶成章,抢班夺权。
三、从宋教仁刺杀案发生后的过程看。
宋教仁被杀后,孙大炮即日便宣布是袁世凯干的。袁世凯倒是非常淡定,要求走法律途径。“抓住”武士英、应桂馨,正要在法院审理,袁世凯也没反对,南方革命党却挑起来,开了第一枪,发动了内战。
