对话预测者网创始人:牛刀错的离谱却无损名誉

关于房价、股市、金融市场,每有风吹草动,总少不了那些脸熟耳熟的砖家们出面预测,这里面,既有料事如神的,准确率高达八成的任大炮,也有预测54次,仅猜对5次的牛刀,问题是,那些屡败屡战的砖家们,为什么总是还能捞着机会说个没完?他们怎么维持他们的学术小自尊?

“他就是一个炮筒子。”这是地产人士对任志强最多的评价。因此,任志强在业界得名“任大炮”。

对话者 邢季成(预测者网创始人之一):

曾经父母因为轻信电视上股评家的预测而亏钱,让我印象深刻。后来自己也开始学着炒股,记得2010年时有几天各大财经网站都在报道某个分析师的观点,他预测股市很快会涨到一万点。当时看到这个新闻的时候我没有把它当真,甚至嘲笑它,可之后却发觉自己居然也不自觉的对股市偏乐观起来。

从此我明白人们或多或少的都会受到他人观点的影响,金融学术语叫“羊群效应”。也明白了知名财经人士的预测对大众有很大的影响。当一个人没有自己的观点,别人的观点就很容易就乘虚而入。

现在股市离一万点还遥遥无期,甚至比当时更远。这个分析师的预测错的很离谱,但现在我连他的名字都不记得了,他下次再做预测时我也不会有任何的防备。他没有任何的名誉损失,却免费的上了网站头条。

这就是现在网络上预测的大环境。有些人为了求名而预测,不认真踏实地做研究,只求标新立异来吸引眼球。关键的是预测错了也没有任何名誉风险,因为没有人来翻旧账,预测对了就会自己拿出来说,吸引粉丝。而一些真正有水平的人因为种种原因,却得不到挖掘,他们的真知灼见不能传递到大众的面前。这样的预测环境能产生多少有价值的预测呢?

本报记者:如何想到整合网络预测,并制作“预测者网”的?

邢季成:预测非常的重要。人们每时每刻都在预测,因为它是决策的基础。单说金融方面,股市投资决定个人财富,买房时间点的选择可能影响家庭幸福,对行业未来的把握关乎企业成败,对未来经济形势的判断决定一个国家的兴衰。

但是就像刚刚说的那样,现在这种网络环境很难产生有价值的预测。我们做预测者网,就是想改变现在糟糕的预测环境。任何人都可以来我们网站发布预测,我们会验证对错,统计准确率。只要研究做的扎实,说的准,不管社会地位的高低,都能得到关注。在这种靠能力竞争的环境下,才有可能提高整体的预测水平,找到真正有洞察力的人。

再加上现在大数据的技术越来越成熟,凭借计算机,我们可以比较容易的整合网络上的预测。首先普通人可以来我们网站发布他们自己的预测。其次对于那些财经名人,我们会实时搜集他们的相关新闻、微博和博客,保存到服务器上,这样就算他们删除微博也没关系。同时我们使用一些人工智能的技术挑选出里面的预测,并第一时间更新到我们网站上来,预测到期时会立即判断对错。

关于这个创业想法,我们曾当面咨询过东方港湾的但斌以及英大证券的李大霄,他们都很支持。从网友在我们官方微博上的回复来看,很多人都说之前有过类似的想法,但是被我们抢先做掉了。

本报记者:在建设网站前,是否关注过任志强、牛刀等人的预测,对他们的预测持何种看法?

邢季成:关注财经新闻的人肯定都或多或少的看过任志强、谢国忠等人的预测,因为媒体都会很积极的报导。

财经新闻可以分为两种,一种是客观事实,比如“今天股市上涨1.3%”、“国家出台严厉楼市调控政策”;另一种就是主观的分析评论,比如“任志强认为调控政策对楼市影响不大”,这些说白了就是各方对市场的预测。

媒体最喜欢报导的就是第二种信息,因为这是最吸引读者眼球的。然而一直以来却只会报道他们最新的预测,而我一直认为只有这个人全部的预测才能说明其真实水平。于是我就做了这个网站,搜集并展示财经名人所有的预测。如果只看任志强和牛刀最新的预测,一个说房价涨一个说跌,没人知道该信谁的,但是看了他们过去所有的预测,至少谁的话不能信,大家心里也有数了。

本报记者:金融市场的预测,往往败者多胜者少,会不会担心网站用户被一些所谓准确的预测者误导?

邢季成:关于预测误导的问题,我的想法是,没有我们网站,用户才可能被误导。在微博上有很多网友回复我们说,之前听了牛刀的话,晚了两年买房,多花了很多钱。这就是误导,因为没有人告诉他们牛刀过去所有预测的准确率。现在一些“股神”有很多的粉丝,而这些粉丝往往是因为这些人较高的社会地位或者少数几次比较准确的预测,才成为其粉丝的。这样的“股神”,也比较容易产生误导。

而我们网站会展示过去所有的预测。确实,过去预测的准,将来不一定预测的准。但是从概率意义上讲,过去预测准的人应该更可靠一些。就像买基金一样,大家都会挑过去业绩好的基金,会挑过去业绩好的基金经理。归根到底对于预测未来最有帮助的,就是过去,而我们网站,就是提供全部的“过去”,供大家参考。

我也想强调一点,网站本身是不做任何预测的,主要的任务就是全面客观的搜集财经名人的预测,以及提供这个网站作为用户发布预测的平台,同时也会提供一些统计数据,辅助大家做决策。简单地说,就是我们只做裁判,不做运动员。

本报记者:除了预测,还有一种名人间的“对赌”。

邢季成:我会关注此类现象,因为“对赌”本身就是预测的一种,只要是预测我们都会关注。当然我们更关注也更希望看到的是理性的、客观的预测。

我不反对正常的“对赌”,敢于“对赌”的人冒了名誉的风险,至少说明对自己的预测是有一定的信心。前段时间郭建波和任志强打赌输了,人家也确实按照赌约裸奔了。我觉得这是值得尊敬的,每个人对未来有不同的观点是很正常的,只要认真做过研究,就算错了也没什么丢脸的,下次吸取教训继续来就是了。