王正敏被除名了吗 邓子庆:王正敏院士会被公开除名吗?

    最近,中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医生王正敏被举报论文抄袭。值得一提的是,王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名。(1月7日央视新闻频道)

中国科学院院士王敏正被其学生王宇澄举报论文抄袭、骗取国家专利经费事件闹了好一阵子了。在王正敏被举报之初,其本人回应道,"他(王宇澄)为什么这么恨我",并数落王宇澄的种种不是,就连王正敏所在单位(复旦大学),都站出来说,"这不是学术违规、造假,是师道沦丧、师徒关系变异的结果。

"如今,四位院士前辈联名要求中科院对王正敏予以除名,让一度陷入"师徒之争"的"学术之争",再次峰回路转。客观上讲,王正敏有无骗取国家专利经费且不说,但针对其论文抄袭一事,这4名院士的联名信无疑极有话语权。

众所周知,在我国,一旦当选院士,所在单位和地方政府都会提供各种额外待遇和权力,比如增加津贴、参与重大决策、优先出版著作等,其政治待遇和工作待遇迅速提升,调动各种社会资源的机会大大增加。对院士所在单位来说,拥有一个院士几乎意味着捧着一个聚宝盆。

就在2013年,武汉市还出台规定,出一位院士将重奖千万元,惹来不少争议;同年,80岁的工程院院士沈国舫申请退休,不料所在学校以"你是我们学校的旗帜"为由婉拒。此语境下,我们或许不难理解为何王正敏所供职的复旦大学在"丑闻"刚刚浮出水面,就轻率地否认王正敏学术不端了。

接下来,社会最为关注的自然是,尽管4名院士在联名信中较为详尽地列举了王正敏涉嫌论文造假的具体内容,但他最终真的会被除名吗?这确实需打一个大问号。都知道,两院章程都规定了院士退出机制,比如中科院规定当院士的个人行为违背院士标准,有不少于5名院士书面提议,要求撤销其院士称号时,由其所在学部常务委员会受理并审议后,通过本学部全体院士投票表决,可做出撤销其院士称号的决定。

但实际上,自院士制度设置以来,这样的案例极少。

例如2011年12月当选为中国工程院院士的谢剑平,被冠以"烟草院士",工程院表示已多次"劝其主动退出",今后不再受理烟草科技领域的候选人提名或推荐。但谢剑平迄今仍在院士名单之列。至于除名一个"问题院士"究竟难在何处,我们不得而知。

令人欣慰的是,十八届三中全会及时回应社会关切,明确提出改革院士遴选和管理体制,实行院士退休和退出制度。这一顶层设计,为打破院士终身制提供了有力依据。对此,有关方应该尽快彻查王正敏相关问题,若查实,则有必要将其作为落实中央精神的典型案例——笔者甚至认为,一旦王正敏涉及学术腐败问题,不仅要公开将其从院士名单中除名,还有必要按照法律规定严肃追究其法律责任。

唯有如此,才能不断营造学术界风清气正的局面,还能让科学精神得到应有的尊重。