韩春雨事件最新进展 “韩春雨学术争议”事件的最新进展

2017-05-20
字体:
浏览:
文章简介:"韩春雨学术争议"事件已经持续了数月.最新消息来自<自然·生物技术>新闻发言人,发言人表示,可能会刊登经过同行评议后的批评意见,在论文被作者或编辑推断出基本结论无效的情况下会撤稿,但调查需要相当一段时间.韩春雨则在前不久接受媒体采访时称已能重复实验结果,近期会有消息公布.自今年5月河北科技大学副教授韩春雨,在国际顶级期刊<自然>的子刊<自然·生物技术>发表了一篇研究成果以来,他的公众形象从震动了国际生物学界的中国本土科学家迅速转向受国内外同行广泛的质

“韩春雨学术争议”事件已经持续了数月。

最新消息来自《自然·生物技术》新闻发言人,发言人表示,可能会刊登经过同行评议后的批评意见,在论文被作者或编辑推断出基本结论无效的情况下会撤稿,但调查需要相当一段时间。韩春雨则在前不久接受媒体采访时称已能重复实验结果,近期会有消息公布。

自今年5月河北科技大学副教授韩春雨,在国际顶级期刊《自然》的子刊《自然·生物技术》发表了一篇研究成果以来,他的公众形象从震动了国际生物学界的中国本土科学家迅速转向受国内外同行广泛的质疑

韩春雨在荣誉加身的同时不得不承受同样程度的质疑和非议。

他发表的文章显示,他的团队发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA,不但能够克服第三代基因编辑技术CRISPR-Cas9的技术弱点,而且能在37℃常温下对细胞内的基因进行敲除、插入等改造工作,具有更大的应用前景。正是基于这两点,他的成果才引起了轰动,一度被评价为“诺奖级”的实验。 很多同行表达了兴奋和赞叹,但随着越来越多的人宣布无法重复,他们后来纷纷转向了质疑。

为了自证清白,韩春雨自己重新多次反复试验,也做过几次回应,但都没有能够平息质疑。他说“重复率低和不能重复是两码事,重复率低不代表不可重复。这两个是本质的差别。”“自己确实在论文发表后成功重复过两次实验,而且能基本确定实验结果不是假阳性”

最终结果如何,一切后面都会有揭晓。

其实无论最终的结果如何,这场争论都是有价值的。科学总是在争议中发展,而一项新科技的发展也只有在备受争议之后才能够更好的发展。

正如同韩春雨所说的,他需要时间,一项新技术的确不可以轻易否认,但求真的科学精神却是没有外延限制的。