罗振宇简历 谁可以简单的对比一下高晓松和罗振宇?

漫漫长夜无心睡眠爬到知乎上溜溜自己发现到处都是大神,突然想起昨天和朋友聊过的一个话题,就搜了一下,果然有个坑,我就蹲下了。。 完全不是一个档次,不管是和朋友聊天还是浏览知乎上类似提问的回答,发现在这个问题上大部分人意见出奇地一致。

关于罗辑思维 我在13年年底想做点儿小生意的时候发现了罗辑思维这个节目,一时惊为天人,找出之前的每一期认真观看,甚至写了十数篇观后感。 那段时间我极力把这个节目推荐给每个身边朋友,甚至强行拉着父母坐在电脑前看完了其中一期。

结果爸妈说了一句:就是耍嘴皮子厉害。 然后就睡觉去了。 我当时一直都觉得是父母“不懂”互联网思维,觉得他们是出于对未知的排斥才说那样的话——后来想想,原来那个“不懂”的人是我,拒绝改变洗脑状态的也是我。

后来发生的一件小事彻底彻底将我惊醒。 看过罗辑思维的都知道,罗振宇是一个坚定的反中医者,在很多期节目中强烈抨击中医。而我本人恰好有几个要好的年轻中医朋友,一次大家喝茶聊天我说到《本草纲目》,结果两位中医朋友不约而同地向我表示,至少在他们认为,《本草纲目》在一定程度上是阻碍了中医发展的。

恰巧第二天我看了一期罗辑思维,其中罗振宇再次向中医猛烈开炮,其中一个重要的论据是“《本草纲目》里居然写用什么灰可以让溺亡和上吊身亡的人起死回生”以此来说明中医的荒谬。

我就感觉很不妥,因为我在头一天已经从中医朋友的口中听到了他们对《本草纲目》的谨慎甚至否定态度,在我看来,罗振宇用中医都不甚认同的《本草纲目》来反中医是不成立的。

于是我怀着对“真理的执着”和“对罗辑思维的尊敬”在微博上私信了罗振宇。 那条私信很长也很详细,基本格式是: 罗老师您好,我很喜欢罗辑思维这个节目。

。。但是我之前已经从我做中医的朋友口中得知他们对《本草纲目》一书的谨慎和否定,那用这本书来作为您反中医的论据,是否有些不妥? 总之全篇是礼貌和敬语哈哈请脑补一个脑残粉给偶像递纸条的样子。

我收到的回复是“你好,你是会员吗?” 我说我还没有办会员。 下一条也是最后一条回复是“出门左转慢走不送” 我心情很糟,不知道哪里出了问题,因为我不是会员?因为我提出质疑? 但是很快,我便醒悟了。

网上有个很流行的对“短信诈骗这么低的成功率为何依然流行?”的解答。 大体意思是这样,短信诈骗犯们群发短信并不是为了直接找出容易上当的人,而是一步步过滤掉不容易上当的人。 每一步,都过滤一部分不上当的人,最后呢?——只需要筛选出1000个人愿意“供养”他的人就可以了哈。

作为一个曾经看了几十期罗辑思维的人,我到现在都记得很多期中罗振宇观点的极端——是的,就是极端。(这让我想起了以前初中时非常喜欢的一本杂志《格言》,每一期的首页总是有一篇标新立异的文章。

)而极端的原因,并不是要让所有人都接受他的观点,而是过滤掉那些不认同的观众,这样通过一个极端又一个极端的过滤,最终剩下的,呵呵就是愿意供养他的人。

就像我们都做过各种心理测试,第一题:认可中医,选项A是(跳转到2)B不是(跳转到3)。。。一步一步做出选择判断,最终得到答案:你是这样的人。。。 所以一直困扰我的问题也解决了——为何看罗辑思维的时候,总感觉到罗振宇在为了某一观点而四处列举论据?为何感觉他对许多书的阅读理解如此肤浅?为何很多时候感觉不是在推荐书而是在洗脑? 于是最近两年我再也没看过罗辑思维。

每当我想起那段“追剧”的时光,我也会感慨自己生在红旗下长在红旗中这样聪明有为的新时代五好青年居然也有差点被洗脑的一天。

于是我后来便对“生活中的心理学”更加感兴趣,但是其中增加了对每个个体思想的重视。 高晓松就没啥好说的了,我从来没成为他的脑残粉,但是我非常喜欢他和他的节目。

其中我常跟朋友聊的是,高晓松好几次在节目中调侃自己当年酒驾被抓的经历,我印象很深的是“但是我没能参加(某个盛大活动),因为当时我正在一个叫看守所的地方呆着。。。”哈哈哈哈哈每次看到高晓松聊这事儿我都乐得不行,也佩服到不行——正视自己的过错,真的不是每个胖子能做到的。 晚安东半球。