唐万新与德隆集团德隆大结局之谜与唐万新量刑之争

2018-02-03

字体:

大中小

浏览:

文章简介：2004年12月14日,武汉市检察院以"涉嫌非法吸收公众存款"为由,签发了对德隆灵魂人物唐万新的逮捕令.据记者了解,如何对"势力无所不在"的德隆量刑,是始终困扰管理部门的一大难题.虽然不少法律界的权威人士在这个问题上保持缄默,仍然有知名学者律师愿意发言,认为如果此前公开披露的德隆所作所为大致属实的话,德隆有可能被起诉的主要罪名是"集资诈骗罪"和"非法吸收公众存款罪".前者最高可判无期徒刑,后者最高可判有期徒刑10年.此次检察院

2004年12月14日,武汉市检察院以“涉嫌非法吸收公众存款”为由,签发了对德隆灵魂人物唐万新的逮捕令。

据记者了解,如何对“势力无所不在”的德隆量刑,是始终困扰管理部门的一大难题。

虽然不少法律界的权威人士在这个问题上保持缄默,仍然有知名学者律师愿意发言,认为如果此前公开披露的德隆所作所为大致属实的话,德隆有可能被起诉的主要罪名是“集资诈骗罪”和“非法吸收公众存款罪”。前者最高可判无期徒刑,后者最高可判有期徒刑10年。

此次检察院以“涉嫌非法吸收公众存款”为由批捕唐万新令学者大吃一惊。人民大学金融法研究所副所长、中央财经大学法学院教授郭锋和上海著名律师严义明都认为,如果司法部门认定此前公开披露的德隆的行为属实的话,“非法集资罪”应当是主要的合适罪名。

郭锋曾经经手亿安科技和大庆联谊集体诉讼,严义明可以称得上是股东权益维护的启蒙者,曾经经手过红光、大度联谊和银广厦等案件,他也曾经是周正毅的辩护律师。

《刑法》第五节金融诈骗罪中第一百九十二条规定,以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

郭锋认为,“非法集资”的主要特点是没有经过政府批准向社会融资、没有将资金投入到指定用途、以类似于30%或40%这样的高息吸收社会上一切可能的资金,造成了严重的社会危害。

不过他说,关于“非法集资”,德隆有复杂的表现形式,其中一些还有合法的外衣作为掩护。比如以信托通过银行形式放款,进行国债回购,证券公司开展委托理财业务等等。但是总体可以把握两点:其一,是否具有“主观恶意”,骗取或套取投资人资金;其二,资金是否被挪作他用。

关于“非法吸收公众存款”罪,《刑法》第四节破坏金融管理秩序罪中第一百七十六条规定,非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。

郭锋对此表示异议。他认为,非法吸收公众存款,犯罪主体把自己当作银行这样的借贷中介,吸收存款,再高息放贷;而集资诈骗罪中,吸收来的资金投入了经营。就德隆来说,更适合后者。

显然,这二者之间判处结果相差甚大。这是此案的一个关键点。

严义明律师认为,检察院以一个罪名批捕犯罪嫌疑人,说明了侦察机关已经掌握了犯罪嫌疑人在这条罪名下的主要犯罪证据。虽然也不排除侦察机关在移送检察院的过程中,发现此罪名以外其他罪名的犯罪证据,将余罪一并移送检察机关。但是他估计,就德隆这个问题来说,其批捕的罪名应该是公检法部门经过反复衡量过的,因此余罪发现的可能性并不是很大。

此前有参与德隆资产处置的政府官员向记者透露,唐万新可能会被判5-10年,这也是同“非法吸收公众存款”罪相匹配的量刑标准。

40岁的唐万新在监视居住时曾说:“只要保我一条命,10年以后出来我还是一条好汉!”

郭锋认为,如果非法集资的罪名成立,将是非常“滑稽、可笑的事”。严义明则说,这是在“儿戏法律”。

严义明呼吁,督请侦察机关在侦查过程中,对德隆是否涉嫌非法集资,也进行侦查。

他认为,“操纵证券价格”也是德隆逃不掉的罪名,“如果对德隆老三股都不认定是庄股,不进行惩罚的话,那中国就没有可追究的庄股了。”

操纵证券价格罪最高可判5年。周正毅案件中,对周正毅总共判处3年有期徒刑,其中对其操纵徐工科技股价,判处两年半。

前述这位政府官员透露,如果唐万新配合处置资产表现较好,可能会在5-10年中间从轻发落。郭锋认为,协助处理德隆资产,应该算做是唐万新应当做的工作,如果就此认定为有“立功表现”,未免牵强。