文怀沙与余秋雨 余秋雨会不会成为第二个文怀沙?

    前几天,从网上无意中看到了余秋雨的一篇《不准继续污辱中国人》,曾经很是为他那番慷慨陈词的“大爱至善”的表白所感动,并对他的无端遭人诟病想深表同情,当时我还想:汶川地震过去都一年多了,竟然还有人拿他的“含泪劝告灾民”说事儿,谁那么闲得慌没事干啊?

    接下来,我又看到诸多网站上转发的《北京文学》编辑萧夏林在博客中发表《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文,说余秋雨与其担任名誉董事长的九久读书人向地震灾区捐款一事 “是余秋雨和九久公司虚构的捐款,所谓汶川‘99秋雨希望小学’纯属虚构。

”,我开始有些不敢相信自己的眼睛了:不会吧?难道这位在我心目中一向深情的余大师,真的会做出这种欺世盗名的事儿?可萧夏林的那番话说得有鼻子有眼的,又不象是完全有子虚乌有,我想,这其中肯定是有什么误会了!

    如果余秋雨真的承诺过要建‘99秋雨希望小学’么?那么在他的《不准继续污辱中国人》里面为何绝口没提呢?我记得文章开头是这样写的:“在512汶川大地震一周年纪念之前,我约同几位朋友做了一件事,那就是请上海的中小学生每人选一本自己最喜欢的书, “九久网上书城”免费帮助完成这项赠送活动” ,人家自己都没说过要独立捐款20万,只是“约同几位朋友做了一件事”—“通过网上点击赠送灾区的同学”,会不会是记者原来的捐款报道有误,从而导致萧夏林的调查有误啊?抑或是本人对余秋雨那篇文章的理解有误呢?…我不愿意再往下想了,我想大名鼎鼎的余秋雨,肯定不会作出那样令人不耻的事儿,他迟早会对此事做出正面回应的。

我也怀疑是不是有人想靠名人上位,故意向余秋雨脸上抹黑?一直希望余秋雨本人能拿也证据来瞥清此事。

    可令我感到遗憾的是,“捐款门”事件都过去好多天,有关批评余秋雨的文章冒出来一拨又一拨了,可始终没有看到余秋雨对于此事的正面回应。我们只是先听到他的助手金克林说:余秋雨的20万捐款是通过九久读书人直接捐赠的,现在九久的董事长黄育海在台湾,等其回来后会对此事发表声明。

然后又听到余秋雨的妻子马兰表示,所谓“假捐款”之说纯粹是“信口胡说,过于无聊。等到今天早上,终于看到他露面了,新浪首页上刊登了一条《余秋雨回应向地震灾区假捐款20万传言》,说余秋雨在博客上撰文,称有四个“咬余专业户”一向浪费精力对其进行造谣,而有关捐款的事情也是此四人所为,并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。

---这都是哪儿跟哪儿啊?

    看到这里,我不免有点替这位余大师着急了:你怎么说了半天还是王顾左右而言他啊?现在对于读者来说,大家最想知道的不是哪几个人和你有过“过结”,而是他们批评你的那些是不是事实?其实,我们希望你给出的答案很简单,那就是:如果你的捐助是真的,那么,你援建灾区的希望小学究竟在哪里?或者你的20万捐款到了那个救灾户头上?或者这个计划还只在酝酿中,被某个公司拖延住了,一直没有正式付诸实施?…等等。

可让大家感到不解的是:你为什么不说呢?你只要说清楚这些具体问题,不就能让那些所谓的“谣言”不攻自破了么?说出一个真相究竟有那么困难么?即使他们所说是真的,我也认为你肯定是有什么不得已的苦衷,过去那些因为种种原因没及时做到位的事情,咱继续补做到位就是了,说出来有啥大不了的?

    此时我突然想起另一个人来,他就是年初被人民日报文艺部记者李辉以《文怀沙的真实年龄及其他》一文中质疑过的所谓“国学大师”文怀沙。说文怀沙不光年龄造假,而且还曾因侮辱女青年而入狱等…这场风波当时震动了整个文化界。

事发后有好多他的弟子撰文为他鸣不平,而文怀沙本人呢,除了在凤凰网发布一段 ““岂能尽如人意,但求无愧我心。”的所谓声明外,再未作任何公开的实质性的回应。

有人认为文恒沙受了这么大的冤屈还不屑回应,是所谓高人的“清者自清 ”,但不幸的是,我们最终看到的却是他的“浊者自浊”:五月初,当他在杭州参加某活动面对记者单刀直入的提问时,他终于不得不说----“户籍档案在我们那时都无所谓。连齐白石也有几种不同年龄,只要政治方向对,个人生活中,年轻时有些荒唐的行为,我又不是什么圣人。” --具体内容详见5月20日《扬子晚报》

    余秋雨为成为第二个文怀沙么?看他老这么吞吞吐吐的,真让我有点担心啊...