米尔科右转 华尔兹右转135米尔科和胡大師一样 马科斯没转够
不过我要明确表示一点:我认为米尔科超过现在的马科斯,而且不亚于以前的马科斯。 米尔科在很多基本方面比马科斯做得更好。从春节前夕起,我一直在研究我的亲戚小青为我购买的杰弗里-赫恩的那本书和配套光盘,我终于得出以上结论。
遗憾的是,在米尔科和阿丽西娅的示范中体现出来的非常多非常深入和精细的技术要点,在杰弗里-赫恩的那本书中大多没有提及,少量提及也仅仅是浮光掠影,一带而过,完全没有触及那些技术的要害。
一句话,说米尔科和阿丽西娅的示范是杰弗里-赫恩那本书的配套光盘,其实我认为应该颠倒过来说,应该说杰弗里-赫恩那本书是米尔科和阿丽西娅的示范光盘的配套书。就是说,光盘为主,为重,为核心,为依据,杰弗里-赫恩的那本书为次,为轻,为参考。
这里可以举例说明。 人人皆知右转135是极端重要的基础技术。可是我就看出右转135马科斯不如米尔科。可以谈的要点很多,这里只说一点。既然名称都叫做"右转135",那么这一小节(旋回,套路,舞步型,Figure)的转身总量也就是结束时的脚尖方向和开始时的初始状态脚尖方向相比,应该顺时钟方向转过135度的转角。
可是马科斯却没有转够,只转了90度或100度。 米尔科才是转够了135度。
马科斯没有转够,只转了90度或100度。还差大约45度他没有转。 我的教学是:前进右转在二的后半拍结束和三的前半拍开始的时候,也就是收回的脚接近和主力脚并拢或刚刚并拢的瞬间,主力脚应该原地顺钟向碾转45度,如何实现这一碾转是有诀窍的。
可是马科斯没有实行这一点,而米尔科实行了。 我经常说技术要点不是孤立的,是相互有关联的。你这一点没做到,往往源于另外的什么地方没做到。 为什么马科斯没有实行这一点,而米尔科实行了? 我的教学是第一步结束时应该有转身,接近右转90度,因而在"二"摆荡的那一步无转身或少量转身,这样做,由于在"二"摆荡的那一步无转身或少量转身,到了"二"接近结束或刚刚结束的瞬间主力脚原地顺钟向碾转45度就是轻松愉快的事情。
那样的感觉就是前进转身接近结束时做凹面"包回来"的感觉。我这样做右转135已经八年多了。我当然也有一个学习研究探索的过程,并不是从十一年前一开始就摸到真理的。
八年来我不但自己一贯这样做,而且对所有跟我的学生也都是这样教的。 我在这个冬季消化米尔科和阿丽西娅的示范光盘时,惊喜地发现米尔科和我的做法完全一样,一摸一样。是的,是米尔科和我一样,不是我和米尔科一样。
因为我是在这样做了八年多之后才看见有一个男人叫米尔科的,和我一样。 之所以米尔科能够和我一样转够135度,是因为米尔科在"二"接近结束或刚刚结束的瞬间主力脚原地顺钟向碾转45度和我一样。
之所以米尔科能够和我一样在"二"接近结束或刚刚结束的瞬间主力脚原地顺钟向碾转45度,是因为米尔科和我一样在"一"结束时有转身,没有把转身任务的大部分交给"二"去做。 马科斯的问题就在于他在"一"结束时转身很少,把转身任务的大部分交给"二"去做。
这样一来,"二"在摆荡期间承担了过多的转身任务,在转身问题上负担过重,或者说已经有了"我转身啦"的感觉,到了"二"结束的时候主观感觉上就难以再做碾转。
