阎学通打人坚决反对战争狂人阎学通教授的“台海必有一战”论

2018-04-04

字体:

大中小

浏览:

文章简介：看了2月3日清华大学国际问题研究所所长阎学通教授在凤凰卫视"世纪大讲堂"于北京大学举办的一期讲座——<阎学通:台海危机与中国未来>,甚为惊讶.不过,稍安的是,我并没有被他狂热的战争言论——依阎学通教授的观点来看,一个多月之后的2008年3月22日台湾"公投"之后,"台海必有一战"——惊出一身冷汗.因为,那仅仅是他的一家之言,它并不能代表我的意见.按理来说,人家阎学通教授是著名的国际问题专家,在这个问题上不容作为外行的笔者置喙.但,由于

看了2月3日清华大学国际问题研究所所长阎学通教授在凤凰卫视"世纪大讲堂"于北京大学举办的一期讲座——《阎学通:台海危机与中国未来》,甚为惊讶。不过,稍安的是,我并没有被他狂热的战争言论——依阎学通教授的观点来看,一个多月之后的2008年3月22日台湾"公投"之后,"台海必有一战"——惊出一身冷汗。因为,那仅仅是他的一家之言,它并不能代表我的意见。

按理来说,人家阎学通教授是著名的国际问题专家,在这个问题上不容作为外行的笔者置喙。但,由于笔者曾"责无旁贷"地以"风声雨声读书声,俱为我声;家事国事天下事,都是我事"自许,而台海战争这样的国家大事,当然就是"我的事"了,故,我来谈论它也就是谈论我自己的事了。我甚至认为,这是我们"每一个"人的事,人人有资格和权利谈论它。

阎学通教授的观点可以简单地概括梳理如下:

(1) 当今世界的最大威胁不是国际上通行的"恐怖主义",而是"分离主义";

(2) 台湾的"公投"(法理台独)就是分离主义的表现。台湾分离分子不是中国固有的,无论是发达国家还是发展中国家,像美国、法国、英国、意大利等都存在分离主义,因而,台湾分离不是因为我们的制度和经济发展水平原因;

(3) 台海一战并不必然会影响我们的经济发展。例如,美国200多年来打仗时间占了150年,还有以色利等都是越打越强,还有我们50年援朝,79年对越,那几年都是我们经济高速增长期;

(4) 历史事实表明,分离主义只有用战争来遏制,战争是一种无奈的选择。如,从53年开始,世界上还没有一起通过和平谈判制止的分离与独立,典型的就是前苏联的例子。成功制止的一起就是车臣,那就是要用武力;

(5) 领土、人民、政府、国际承认,是国家的要素,这些台湾都不具备。联合国宪章明确提出台湾是中国的领土,不是台湾的,所以台湾人不能在我们中国的领土上搞独立。台湾分离主义的黑手是美国,只有美国才能遏制台湾独立,但美国不会真正出手遏制;

(6) 遏制台湾分离主义是关系到民族存亡的大事,在这个问题上没有商量即讨价还价的余地;

(7) 台湾3月22日的"公投"不可能取消,且台湾民意数据表明,"公投"必然通过;

(8) 结论:台海必有一战。

毋庸置疑,阎学通教授的上述观点是建立在以往的经验逻辑之上的,它在经验的逻辑层面基本上是能够自圆其说的。但,经验逻辑上合理的事物,未必就是现实中合理的。因为,经验逻辑是有限的,换言之,它并不能够排除以非武力的和平方式解决台海问题的可能性。

我不是国际问题专家,我不想具体地逐条反驳阎学通教授的观点,我只想指出一点:如果台海必有一战,那也得通过大陆所有公民的"公投"来决定,而不能由少数专家学者说了算,因为,这样的国家大事,是关系到我们每一个人的切身利益的大事,是我们"每一个"人的事。否则,我始终坚持以非武力的和平手段统一两岸,而坚决反对以武力收复台湾。