袁隆平转基因 袁隆平研究转基因和目前实现转基因水稻种植是一回事吗?
TO封印的龙扎> 你真的有去读过这篇文章的观点吗? 你们如今学理科的人是不是总喜欢做一些偷换概念的工作?名牌大学的同学都是这样的一副嘴脸?用一副科学流氓的态度来对待社会问题,在自己的专业领域有些建树在社会领域里也不过是一种意见而已.
好了,在现今这个浮躁的社会里面,有多少人是沉下心搞科研的!如果是有目的的推广,如果是为辩而辩,你们做的也不过是同样的套路,让自己看上去很美很高端. ---- 转基因是一种技术,如光电技术,光子技术,速冻技术等一样,单独提出来说话,并不代表什么社会问题,但是应用的时候就要考虑诸多的问题,接地气的讨论一些东西,什么是安全用电?安全电压?民众使用一个电热水器,怎么样去控制漏电?使用一个燃气热水器,又需要怎么样控制漏电漏气?能量产生速度,能量本身有问题吗?能量在理论上面有问题吗?能量在应用上面没有问题吗?电力牵引技术有问题吗?电力牵引在理论上面有问题吗?电力牵引技术在应用为什么要加上控制变成电力牵引控制技术,当电力转换成速度,安全问题就必须在考量中,动车没有事故吗?如果你们转基因跟进化论能产生联系的话,应当知道转基因应用的安全在于广度,研究者们总说自己做了很多试验,够吗?生命总是要找到自己的出路,人为的基因转换是物种的另类催化,使物性转移。
用发现几种蛋白质能证明科研的水平吗?研究小组总是在发现各种各样的蛋白质!现代的科学研究表现出对物种的控制力在哪里?控制物种的社会应用能力在哪里?速度产生的事故在时间上来说相对是静止,在空间上的影响相对有限,一次事故的损失相对可以估计。
如果转基因物种一直安驯自然最好,一旦触发了一次事故,在时间和空间上的影响都是难以控制的,而弱势群体则是首当其害,这是必须要谨慎对待的初衷。
有些人似乎分不清楚科学研究的目的,改变生活的重大前提是安全。 目前人们包括科研者对转基因物种的认识都是非常浅薄的,你可以解剖它,放在高倍显微镜下观察它,你说的出它的一个个组织名词,但是这样的了解算是什么程度的了解?你对生命敬畏吗?无知者不可怕,可怕的是一知半解却以为自己强大。
拿出学知的嘴脸来面对公众的质疑,用“阴谋”来解说质疑,把应用上面的概念混淆研究上的概念,似乎“科学”受到了冤枉。
如果这里的是真的科研者,难道科研者沦落到这等地步,试验室里的试验对象永远是参照物,这是不可否认的事实,而参照物的标本往往是需要大量而多样性的,从量到质的沉淀需要探索的时间,这是常识,你们寻求短时间的应用上的突破为了什么?效益?竞争?粮食危机? 转基因受到质疑了,那又怎样?民众并没有掐断转基因的生路,在一定的范围内去做更多的试验,用更多的方法去做试验,多几十几百几千家利益非相关单位去做试验。
海量的信息中只要有某些的结论不同,就应该引起重视,就应该接受质疑。 中国现在某些量上的理科生跟文科生有很大的区别吗?只是在自己的学科领域里归纳分析意识逻辑而已。分子式似的东西其实已经见多了,样子高深吗? 不要大谈转基因本身怎么样,民众支持去研究,支持目前放开一些物种去研究,并且希望有所成绩,牵引这样的问题有多大意义?但是民众也了解,真正转基因的核心技术不在你们手上,如果放任,国家和个人所将面临的社会经济问题根本不是你们能解决的。
你们在面对民众时,提出再多的学术气息,学术名称,除了搞搞学术迷信之外,又有什么用。你们不愿意谈及,也无法涉及的一些东西,恰恰是民众关心的。
话题的切入点根本就不一样。 先做好你们小范围的试验应用工作吧,与市场的接轨还要看发展,看社会条件。你们或许需要快速的成就感,但民众生活的改变不需要那么快,尤其是在现在这个自然环境恶劣变迁的情况,人们更希望多还原一些原来的自然面貌。
