梅汝璈评价 如何评价梅汝璈先生?
2018-02-17
字体:
大中小
浏览:
文章简介：所谓审判"完全是政治权力的工具",实质上是指审判受到美国战后政策影响,即美国在东京审判过程对被告人的选定,适用法律.适用罪名等进行干涉.以被
所谓审判“完全是政治权力的工具”,实质上是指审判受到美国战后政策影响,即美国在东京审判过程对被告人的选定,适用法律、适用罪名等进行干涉。以被告的人的选定为例,其选定系依据美国“太平洋史观”——“大东亚战争=进攻珍珠港=东条英机”。
在这种史观的影响下,造成审判对“官僚及财阀等人的责任未被追究”,忽视了日本对东亚民众所犯的罪行。 由中日韩学者所共同编著的《东亚三国的近现代史》一书,就直指东京审判的缺陷:“由于美国单独占领日本,所以对审判有绝对的发言权。
基于利用天皇的影响而顺利实施占领的考虑,美国与天皇的亲信及政治家合谋,以‘东条等陆军军人对战争负责’为由,使昭和天皇免除了战争的罪责。官僚及财阀等人的责任也未被追究。
” 日本研究者同样认为:“(免去天皇责任)无论在实际上还是在象征性上,都大大削弱了东京审判的意义,表现出了东京审判具有的政治审判的性质。……天皇不仅没有作为侵略战争的责任者受到追究,甚至没有作为证人受到传讯。
这是因为美国为了顺利有效地实施占领,根据占领政策上的判断,认为天皇是一个非常有用的人物。而领会此意的基南检察官,为了从东条那里引出免除天皇责任的证言,挖空心思地说教诱导,甚至到了滑稽的地步,这在今天已为世人所知。
由此可以看出,审判最终还是从属于美国的占领政策。为了实施占领政策,美国不惜无视最本质的问题,采取政治优先、权宜主义的政策。”(大沼保昭著;东京审判·战争责任·战后责任,社会科学文献出版社,P26)
