周志兴的父亲 周志兴:共识网 读写评的微言要义
最近,常常听到对共识网的赞扬,甚至常常有公职人员希望辞职来加入共识网团队。对此,我诚惶诚恐。因为尽管共识网走的很快,但确实才走出了一小步,距离目标还差得太远。而我们的目标,在大变革的时代为最大限度的共识努力,为祖国的美好前程努力,是一个尽管万分灿烂但却也是万分艰难的目标。
三年的时间,一千多天,过的真快。古人常常用这样几个词来形容光阴之倏忽:白驹过隙;弹指间;光阴似箭;一转眼。等等等等。
的确,回过头看,时间过的好快,但是,从开始到现在的三年里,如果看看我们的脚印,就会知道,其实这些词都是用不上的。有时遇到的困难,遇到的坎坷,也可以用得上另外一个词:度日如年。
好在不管是磕磕碰碰还是踉踉跄跄,我们走过来了。所谓走过来的标志,是得到了许许多多读者的认可。而认可的标志,除了阅读众多以外,还有大量的投稿。当然,还有大量的评论,在评论功能暂时关闭后,读者来信取代了评论功能,质量更高了。
质量总是要不断提高的,为了共识网的明天,我们现在要斗胆提一点希望了。这个希望就是怎样读共识网的文章,共识网对来稿的要求是什么,怎样评论共识网的文章。
阅读,是非常简单的事情,识字会上网,就可以阅读共识网的文章,但是,因为共识网是一个公共平台而不是某一派别的阵地,共识网的文章相对严肃,有一定的理论含量,所以,阅读还是要有一定章法。为了寻求共识,编辑们在选择相对主流的观点之外,常常会选择一些不同的声音。也许有些声音对你来说动听一些,而有些就不那么悦耳了。其实,大自然的声音也是各种各样的,过去东林党人有一个有名的对联,上联就是“风声雨声读书声,声声入耳”。如果只有一种声音,那么,人一定会疯掉。
当然,如果把共识网看做一个花园,这里面的花是五颜六色的,是千姿百态的。其实毛泽东他老人家早就发出过这样的号召,叫做“百花齐放,百家争鸣”,也许我们的编辑会偏好某一种颜色的花朵,但是,并不代表这种花就是所有人的最爱。
因此,读者在阅读的时候,对自己欣赏的观点尽可以击节称快,对自己反对的观点也不妨静下心来仔细琢磨一下,也许整篇文章都不好,但是不排除其中有合理的内核。
有些读者,看了标题,或者看了作者的名字就叫好或者扔砖头,不免有盲人摸象的感觉。结果是什么呢?这篇文章说看过了呢,不知道里面有什么精彩观点,说没看过呢,又扫过一眼,其实是浪费了时间。
现在是微博时代,很多人习惯了读140个字以内的东西,当然也是有益的,但是因此养成了只能接受碎片化的资讯的习惯,忽视阅读篇幅大分量重深度剖析的文章,那也许总会停留在海滩上,进不到深海,当然捕不到大鱼。
现在共识网的读者自发来稿,已经到了编辑们向我叫苦的程度,因为他们审看不过来。
看似叫苦,其实,我知道,他们心里甜着呢!
这是在既没有要求,也没有稿费的情况下,自觉自愿的写作,是发自内心的声音。
面对这样的作者我们受宠若惊,但是,为了共识网的生存和发展,我们也要提出对于稿件的要求。
我们希望的稿件应当是下面这样的:
贴近时代脉搏,无论是谈改革,谈宪政,谈法治或是谈历史,谈国际形势还是谈经济,都要言之有物,不空泛,力戒学究气。
有独到观点,不人云亦云。
言辞平和,讲道理,没有粗俗的语言,从善意角度出发,以取得共识为目的。
遵守国家的政策法令,遵守互联网管理条例。
其实,做到以上几点不难,只要心中始终有这样的底线。
写文章的目的是让读者能够接受和认同你的观点,最重要的是反对你观点的人看了你的文章后能够有所改变,如果用激烈的甚至羞辱性的文字来阐述你的观点反对别人的观点,即使可能是正确的,也不一定会被别人接受。
我常常这样举例:你是想说十句话别人只听进去一句呢,还是只说两句话别人全都听进去了?前者最多百分之十,后者可是百分之百!
所以文章要能够为别人接受,除了观点正确外,善意的出发点和遣词造句,都十分重要。
在共识网收到的稿件中,有一些是不能发表的,原因各异,有的是水平不够,有的是观点过于偏颇,还有的是文章中有明显的攻击性的或者是粗俗的文字。很多作者的辛勤劳动就是这样被白白浪费了,真是可惜!
我们希望共识网能够成长为一个严肃的有包容性的又有学术地位的网站,也希望共识网能够作为华语网站中思想性网站的代表,因此,希望有更好的文章,也希望能够得到更多作者的支持。
最近,共识网的评论功能暂时停止,但是,早晚还是要开的,所以,对于在共识网上发表评论,也是有应当注意的地方的。
两年以前,我写过一篇《评论共识网的评论》,为了偷懒,把主要内容转贴在此,因为想法还是没有变化的:
共识网最近比较活跃,尤其是在评论方面。对于这种情况,我是忧喜参半。
喜的是共识网的读者越来越多,评论也越来越多,评论中有不少是有见解的,有思想的,这说明,我们的读者中,许多是既关心国家又懂得如何关心国家的人,他们的观点和议论,在达成共识的路途上,将起着应有的作用。
忧的是在评论中有一些是有问题的。例如,有的对于作者或作者提到的人进行人身攻击,毫不掩饰语言的粗俗;有的什么观点也没有,只是一句脏话;有的在发布公告或者描绘自己受到的不公正待遇;还有的只是为了发泄一下莫名的私愤。
按说,每个人都有说话的自由,都有表达的自由,无论在生活中或是在网上。但是,每个人的自由表达,都不能对其他人造成伤害。共识网的宗旨,是通过讨论取得共识,谩骂绝不是讨论,谩骂也一定不能达到共识。我最近几天仔细地看了评论,发现许多评论是连别人的文章读都未读就发表了,许多评论不是为了表达自己的某个观点,而就是为了表达自己的某个情绪。这样的评论,在我看来,没有价值,反而有危害。
我们想把共识网办成一个这样的平台,无论何种观点,只要言之有物,就可以在这里发表,而每个读者,都可以自由地表达对他人文章和观点的意见,不管是赞成还是反对。
我们正在接近于达到这个目的。
但是,如果有些读者在评论中无所忌惮,那么,就会因为某些评论的不适当,而影响共识网的评论功能,甚至会危及共识网的存在。
这是我们不愿意看到的,也是共识网的网友不愿意看到的。
因此,我们希望评论的发布者在发表评论之前,认真思考一下,我的评论究竟有没有价值,对于文章的作者或者其他读者有没有益处,如果我的评论对于别人或者对于共识网有害,是不是还一定要发表?
无论如何,感谢每一个发表评论者,每一个评论者都是在共识网这个花园里栽花,也许有些是带刺的,也许有的就是一把草,但是,都表示了对共识网的关注。
那么,为什么要批评某些评论者呢,道理很简单,就是为了防止杂草丛生,影响了其他植物的生长。相信每个种过花的或者逛过公园的人都会理解这一点。
如果我们把花园的外延变大,共识网也不过是这个花园里的一朵花。
这朵花不漂亮,还有些刺,但是,毕竟还在开放着,还在享受着雨露阳光。因此,我有这样的认识,在中国的现状之下,共识网的存在,不但有实际意义,也有象征意义,这个象征,就是执政党和政府以及互联网管理部门是允许在法律范围内的各种言论和言论平台存在的,这也是我们的国家和社会能够前行的重要前提。不管现在在舆论管控上还有多少问题,人们还有多少意见,但是,总是会进步的。
共识网的存在,说明了今天社会的包容度,而这种包容,一定会促进思想的活跃,促成共识的达成。
最后我想说,阅读也好,投稿也好,评论也好,实际上都是阳光雨露,浇灌着共识网这样一朵小花,使她更加茁壮,更加美丽。
