郭嘉不死卧龙不出典故
郭嘉:170年-207年,196年开始到曹总手下打工,此时郭嘉26岁。
诸葛亮:181年-234年,196年时15岁。
庞统:179年-214年,196年时17岁。
好,我们来对一下时间,国家207年去世,同一年(建安十二年),刘备三顾茅庐,诸葛亮出山。也正是因为这个巧合,才有了郭嘉不死,卧龙不出的传闻。
再一点,郭嘉和诸葛亮有很多相似之处。两人都是极具战略目光的"大布局人才",同时两人还是出色卓越的心理学家。
先说郭嘉,曹操196年迎汉献帝,郭嘉同年进入曹操账下,随后曹操开始进入强盛时期,挟天子以令诸侯,郭嘉展现才能,给曹操定下了统一北方的战略布局,并在好几场大战中,揣摩对方心理,屡次力排众议改变曹操军事布局,为曹操的北方统一做出了巨大贡献。
当时郭嘉的战略非常明确,曹操以天子为后盾,扫清北方诸强,然后一鼓作气攻下南方,南方当时并没有太强大的势力,按照当时的形式来看,郭嘉的战略是非常明智的,事实证明也是非常成功的。
遗憾的是郭嘉帮助曹操扫清北方期间病逝,曹操对南作战接连失利,不可谓是损失。
再说诸葛亮,207年刘备请诸葛亮出山,当时刘备一个地盘都没有,唯一有用的就一个汉室宗亲的名头,诸葛亮则弄出了一个至今被广为传颂的"隆中对",大家都知道了,曹操强盛,不可与之争锋,联合东吴,向西南方向发展,如成功,则可三分天下。
可见,诸葛亮和郭嘉一样,有极高的"大布局"眼光,在战略布局上是有想法的。曹操强势,不跟他打,东吴这边之前也经历了一些小战斗,而且孙家脚跟站稳了,有威望,战斗力也强,也不跟他打。那就只能去西南了,那地方没怎么打过仗,战斗力不强,就它了。
由此看出,郭嘉和诸葛亮都是制定最高方针的人,这一点两人是想通的。但两人也是有区别的,战略家外,郭嘉更偏向于军事,而诸葛亮更偏向于政治。
这一点其实也有待研究。曹操势力挟天子后威望极高,不需要担心其他事情,扩张势力,攻打敌对实力就行了,郭嘉不需要操心政治。
而诸葛亮不同,制定方针后,刘备还算出色完成了任务,一统西南蜀地,但当时刘备收编了许多地方的降将,有文官有武将,有刘备的老家地,有刘表曾经的部下,有刘璋曾经的部下,还有本地的豪强等等,这些势力混杂在一起,你能说刘备集团能太平吗?
而就是以为诸葛亮坐镇成都,才在很短的时间内,平衡了刘备集团的各方势力,然后枪口统一向外,继续和曹操作对。可见,诸葛亮在政治方面,很有自己的一套。
再有,诸葛亮后期出兵攻打曹操,几次战略都是比较正确的,但问题就是因为没有可用的人才,这才导致屡屡失败。这不是诸葛亮的错,实在是因为"蜀中无人"呢。所以说,在军事方面,诸葛亮未必输给郭嘉,只是指令下达了,执行的人不给力,无可奈何。
反过来讲,凭借郭嘉对"心理学"的研究,在争执上,也未必输给诸葛亮。
