姚贝娜死亡的样子 姚贝娜:被放大的死亡效益

“作为一个艺人,姚贝娜生前的一切都已经被陆续消费,甚至艺人的生与死也都如此,这听起来过于残忍,但事实就是如此。”一位网友感叹。1月16日,青年歌手姚贝娜因病不幸离世,她生前热心参与抗癌公益行动,传递给社会光明、温暖的正能量。然而,随着一个“姚贝娜光明基金”的擅自成立,引发了一场各方利益角逐的风波,最终有关机构撤回了基金的倡议,暂时平息的争议背后暴露出的社会观念和惯性心理引人反思。

利益交换争议

1月17日,是姚贝娜去世的第二天,《深圳晚报》、深圳关爱行动公益基金会、深圳市红十字会、深圳市慈善会晓明眼库基金、成都爱迪·斯里兰卡国际联合眼库就迅速在网上共同发出成立“姚贝娜光明基金”的倡议,并且公布了相关捐赠账号,很快就有两笔捐款到账。

当天下午,华谊兄弟音乐有限公司随即在官微上发表声明,谴责“《深圳晚报》及姚某某医生所做的各种令人不齿行为”,并称:“姚贝娜在去世前积极参与公益活动,给我们做出了榜样。家人和我们希望会有更多的人投入到社会公益事业里,但我们决不允许任何机构、任何个人以此名义达到他们不可告人的目的。我们谴责这种行为,也呼吁公众和我们一同监督该事件的进展。”

其宣传总监张亮在微博再次怒斥《深圳晚报》,“真的不想在这个时候发这样的消息,但真的忍无可忍,@深圳晚报还有那位晓明医生,谁允许你们做这个基金了!谁允许你们发动捐款了!你们考虑过她家人和朋友的感受吗?你们那个头版微博,像是在解释这件事,仔细看其实不过还是你们两方的交易,太可耻了!人怎么可以坏成这样!”

随后姚贝娜经纪人转发微博并留言:“《深圳晚报》!你们有经过家里人同意吗?谁同意你们用姚贝娜的名字成立基金的?谁让你们开始收钱的?你们真的是做人没底线是吧!行!咱们法庭见!!”

被炮轰的“姚贝娜光明基金”的倡议方之一是医生姚晓明,他是姚贝娜捐献角膜遗愿的执行人,此前他还曾发起了一个晓明眼库基金,这其中的复杂关系让姚晓明和某晚报备受利益交换的争议。

据媒体报道,在深圳,姚晓明几乎就是“光明”的代名词。从1999年开始他就致力于推动角膜捐赠;2000年创立深圳眼库;2005年在母亲去世后,他捐赠了母亲的角膜并成功移植给角膜病患者……可见姚晓明是角膜捐赠移植领域的风云人物。

姚晓明对媒体的说法是,因为姚父曾在电视里看过对他的采访,被其中关于如何推动眼角膜捐献、尊重生命的内容打动,所以决定如果做眼角膜捐献手术,必须要姚晓明亲自操刀。

“公益人士”才让多吉发表评论说,“让人不得不怀疑:移植医生姚晓明‘背信弃义’与‘某晚报’的合作,也许是因为某晚报投入了更多的资源,与移植医生姚晓明合作成立‘姚贝娜光明基金’以及为姚晓明提供募款的宣传。”

对于华谊音乐为何如此愤怒地声讨成立基金会,有人也持不同看法,“这里有利益中的利益。姚贝娜的名誉权只有家人有权过问,其他任何人无权越俎代庖。实际上,那几方面成立基金会是动了华谊的奶酪,他们还没有考虑好的事,让别人抢了先。”网友“荒原狼”说,各方都是利益链条上的一个成员,不能将责任全部推给其中一方,而作为媒体更不应参与利益角逐。

消费何太急

姚晓明对媒体如此表述了自己倡议成立基金的原因:“在7日和姚峰的面谈中,谈及了姚贝娜角膜捐赠的事,这让其萌生了应该让这种示范效应传承下去的想法。”他承认当时姚峰没有立即答应,认为太高调。后来在听了他的意见后,姚父才表示要等姚贝娜的事情都处理完,稍后再说。

若是想让这种示范效应传递下去,就非得要成立一个以姚贝娜命名的基金吗?即便真的需要成立这样一个基金,让人们质疑的是,各方机构为何如此心急地擅自做主呢?

“在成立基金会上,沟通中确实是有一些问题和失误,没有征得姚贝娜父母的最终同意。”姚晓明承认,但他也认为,对于谁在其中主导、募集钱款的方式,可能各方会有不同意见。他希望大家应该多一些宽容,也不希望当中有商业利益。

《深圳晚报》在1月18日凌晨发布的致歉声明中称,“姚父向《深圳晚报》表示,感谢歌迷和读者对贝娜的关心和挚爱,考虑到贝娜刚刚离开,想让孩子平静地走,他们不希望在此时成立这一类的基金组织。”

声明表示,为尊重姚贝娜亲属的意见,《深圳晚报》、深圳关爱行动公益基金会、深圳市红十字会、深圳市慈善会晓明眼库基金、成都爱迪·斯里兰卡国际联合眼库决定撤回该项目的倡议。对于已经向深圳市红十字会及深圳关爱行动基金会账户捐助的两笔款项,他们将予以退还。

“公众和姚贝娜的家人一样,不是不愿意接受以姚贝娜作示范效应的公益活动,而是反感某些人把 ‘姚贝娜光明基金’当作牟利或达成某种目的的工具。”“荒原狼”说。

公益本来传递的是正能量,是一项需要公平与透明的事业,而“姚贝娜光明基金”被有关机构如此急功近利,一会儿成立、一会儿关闭,就像一场闹剧,一场娱乐,不仅仅是对姚贝娜及家人的不尊重,也消费了公众的良善和宽容。

姚晓明接受媒体采访时反思了自己确实过于依赖了“惯性”, “我不反对记者采访我的工作情景……我其实是想通过这样的行为告诉大家,角膜捐献并不可怕,而是一件高尚的事。”

其实,这种“惯性”何止姚晓明一个。在一个全民消费时代,生活中的一切包括情感、使命、良善都可以被当成商品来消费和交换,而为了生存,为了公益,就占有了天然的优势,消费好像就变得合情合理了。

利益交换不应该支配社会生活的方方面面,通过这场姚贝娜去世之后的公益基金风波,人们已经意识到一种警示和担忧,评论人士提出究竟是什么样的价值观应当主导我们的社会和公民生活,这才是需要我们整个社会持续和深入展开讨论的问题。