郁钧剑草根 郁钧剑批"草根文化"应有度 让赵本山"发毛"?
【新闻回顾】全国政协委员、中国文联演艺中心主任郁钧剑,3月3日对媒体批评说,电视台春节晚会的“草根文化”应有度,不能本末倒置。
郁钧剑:振兴伟大的民族靠什么?振兴很重要是文化的振兴对不对。那如果像今年很多电视台的晚会、春节晚会基本上都是草根晚会了,这对于我们国家的文化实力来说是个伤害是不是,一个很大的伤害。
就说它要有个度,就是到底是像草根文化是占百分之多少是吧,我觉得这个是应该是要有一个(度) 。应该是可以做出来的,比如说草根文化占这个晚会的百分之三十或占百分之四十,是吧,不能本末倒置它占百分之七八十。
比如说今年的春晚真正的民族歌手的演唱,就一个王宏伟一段唱海军的那个,宋祖英半段,还有一个一句:李谷一一句。你说将近五个小时的节目,我们不说它是主流文化,不说它是什么文化,但是毕竟我觉得从比例上就少了一些,是不是?所以我就觉得草根文化的度我们现在要把握,尤其是我们的媒体一定要坚守住艺术品位和审美趣味这道底线。(据中新网)
恕我直言,听郁钧剑批“草根文化”,有些像“阳春白雪”瞧不起“下里巴人”的意思。显然,郁钧剑是以阳春白雪的视角,对下里巴人“说三道四”的。尽管,他没有指明在春晚舞台上,都是哪些草根演绎了“草根文化”,可即使不说,大家心里还是有数的。
郁钧剑批评春晚“草根文化”无度,占了晚会的百分之七八十,大概是指语言类节目太多。因为他一连串地说歌唱家们不是唱一小段就是一句,因而呼吁媒体“坚守住艺术品位和审美趣味这道底线”。
我以为,作为全国政协委员、中国文联演艺中心主任郁钧剑批春晚“草根文化”还是相当有分量的。无疑也会“惹火”代表“草根文化”的精英们,像是赵本山以及后来的郭德纲大概听了郁钧剑批“草根文化”,也会“发毛”的。
3月7日,赵本山委员在文艺界联组会上发言时,回应郁钧剑委员关于春晚舞台草根节目要有个度的问题时说,我就是一个草根,这个度,我还真不知道咋把握,我只知道观众喜欢的就是好东西。由此看出赵本山对郁钧剑批“草根文化”的话还是相当窝火的。
赵本山驳郁钧剑:我就是草根,这个度还真不知道咋把握。也是有底气的。长期以来,赵本山在春晚舞台的“农民形象”也是深入人心,在退出春晚后,赵本山就说“感谢3亿多农民”,由此看来,赵本山是深深地爱着农民和舞台上他的“农民形象”。从某种程度上看,赵本山已是“农民形象”的代表,他出面回应郁钧剑委员关于春晚舞台草根节目要有个度也是名正言顺。
当然,赵本山春晚舞台上的“农民形象”也是备受诟病,也有它的“劣根性”,也曾被批“低俗”。但赵本山成为春晚的常客,也说明他受欢迎的程度。我们在评价草根节目在春晚舞台是否受欢迎,在很大程度上是有百姓说了算。而从春晚的民族特性来看,它也不同与音乐会,也应是雅俗共赏的。试想,让整台春晚百分之七八十都在唱歌,恐怕百姓也不会接受,毕竟春晚让百姓高兴才是硬道理。
而从文艺来源于生活、来源于群众这个角度来看,也不应该把“草根节目”视为“非主流文化”。即使我们的一些民族歌手演唱的歌曲,也应该是来源于生活的。因而,硬性地把唱歌与“草根文化”割裂开来,说没有艺术品位和审美情趣也是“唯心主义”的。
当然,批“草根文化”应有度,也不是完全没有道理。事实上,以赵本山为代表的春晚“草根文化”也存在“低级趣味”,也有个自身提高艺术品位和审美情趣的问题。因此,赵本山驳郁钧剑的同时,也应该自我反省,不能仅仅是“发毛”就算了。(天真遇到单纯)(完)