朱圣祎起诉王思聪诽谤 女演员朱圣祎起诉王思聪 称其微博评论涉诽谤

因多次发表有关娱乐圈的言论,王思聪在微博上被网友戏称为"娱乐圈纪检委"。近日,因其在个人微博上转发针对女演员朱圣祎的言论并加以评论,被对方诉至法庭。今天上午,北京市朝阳区法院开庭审理此案。

因王思聪的涉案微博系转发潘雨润、张尧个人微博,相关微博内容直接关系到本案事实认定和法律适用,因此,法院同意王思聪的申请,追加上述二人作为第三人参与诉讼。王思聪、朱圣祎均未出庭。该案未当庭宣判,审判长表示宣判时间将另行通知。

微博评论涉嫌诽谤,"娱乐圈纪检委"被起诉

2月4日,王思聪转发了一条针对女演员朱圣祎的微博,并评论称,"关于@朱圣祎_Nicole为入上戏出卖闺蜜。小小年纪人品极差,被老男人包养,把同学介绍给其他老男人拿回扣……从高中就各种贴有钱人,你给你男朋友带了多少绿帽你数的清吗?"次日,王思聪又通过微博转发@i_am_ricci的微博并再次@朱圣祎_Nicole。

该两条微博迅速引发网友热议,同时,"王思聪爆料女明星被老男人包养"等话题成为网络热点话题。

对此,朱圣祎的代理律师认为,朱圣祎是一个刚满20岁的大学生,王思聪针对其发布的极具人格贬损性言论系捏造,与事实严重不符,给朱圣祎造成了负面影响,侵犯了其名誉权。

因此,原告要求王思聪立即停止侵权行为,删除两条涉诉微博,在全国范围内媒体上向朱圣祎赔礼道歉,并将致歉内容在其微博首页置顶7日。另外,还要求王思聪赔偿朱圣祎精神损害抚慰金10万元,并支付公证费及律师费12280元。

王思聪的代理律师申请驳回朱圣祎的诉讼请求。他认为,王思聪对潘雨润微博转发及进行转载的事实陈述和概括有一定的事实根据,评论内容均来自于第三人潘雨润和张尧的微博内容,具有一定的可信度,且朱圣祎的男友已在个人微博中对涉诉微博内容的真实性予以认可。王思聪的评论没有故意侮辱朱圣祎的人格,不构成诽谤。

第三人方的代理律师称,潘雨润系朱圣祎同学,且系多年好友,潘雨润、张尧所发涉案微博均未捏造虚假事实、损害他人人格及名誉,第三人对此不应承担责任。

王思聪和第三人均表示言论属实

朱圣祎的代理律师诉称,王思聪微博中"小小年纪人品极差"、"出卖闺蜜"属于侮辱性言论,"被男人包养拿回扣"属于诽谤性言论,"给男朋友带绿帽"兼具侮辱和诽谤性。

同时,王思聪损害朱圣祎名誉的行为已经造成了一定的社会影响,很多网友在朱圣祎的微博评论区进行谩骂,对其"人肉"的行为和"滚出上戏"的评论给其造成了名誉损害,造成其社会评价降低。

第三人方代理律师出示了录音证据和证人王某的证词,证明潘雨润和张尧微博陈述内容属实:朱圣祎假借生日为名聚会,实为介绍同学与男性相识,并从中抽取回扣。

第三人方代理律师还指出,可以通过查询朱圣祎的银行流水,找到相应钱款来源,以及查找其微博、微信信息内容等方式,确定朱圣祎相关行为违法事实。

王思聪的代理律师认为,根据张尧微博所述的内容,朱圣祎的行为可能涉嫌违背社会公德和法律法规。王思聪对该微博的转发行为应作为披露社会黑暗、打击违背社会公德行为进行参考和鼓励。

王思聪斥朱圣祎主动扩大事态影响

朱圣祎的代理律师称,王思聪于2月4日转发潘雨润针对朱圣祎的微博,转发量为15940条,评论量为39583条,点赞的人数为61630条,于2月5日转发张尧爆料"把朋友介绍给老男人包养拿回扣"的微博,转发量13093条,评论量55787条,点赞量77109条。

任何一个公民都有接受媒体采访的权利,朱圣祎是一个刚满20岁的大学生,王思聪的侵权行为给她本人及家人造成了创伤和困扰,她被涉嫌侵权后有权利客观的发表自己的评论和进行相关事实的澄清。

朱圣祎的代理律师认为,一个正常的年轻女性都不希望以自己被包养甚至拉皮条这样的恐怖行为进行炒作,且朱圣祎已经涉及影视圈,负面的社会评价给其带来的影响比普通人更大,朱圣祎在媒体上的澄清并不等同于炒作行为。

王思聪的代理律师认为,朱圣祎作为娱乐圈女性,公众对她的个人性行为操守的关注比一般的成人兴趣更大,朱圣祎本应更加注意自己的性道德和行为操守,对社会起正面的引导作用,不应大肆炒作、攻击、互动。

王思聪的代理律师称,2月4日到2月9日朱圣祎将涉案事实前后发布了10条微博,转发量和评论量远远超过王思聪微博。7月22日庭审之后,在本人不出庭的情况下,朱圣祎在朝阳区法院门口接受媒体的报道,导致社会媒体以及公众的持续关注和讨论,朱圣祎所谓的社会名誉降低的结果是由其自身行为造成的,朱圣祎前后多次接受媒体采访,扩大的关注度也应该由其自行承担。

第三人方代理律师认为,朱圣祎自行炒作事件,热衷于扩大影响、提升个人知名度。通过王思聪方举证的证据可知,在整个事件的发生、发展过程中,朱圣祎均有推波助澜来提升自身影响。(語陌_CS)