霍光是忠臣吗 汉初周勃是忠臣吗?
对于周勃,官方正史的评价是忠臣,我们印象也是忠臣,辅佐高祖刘邦打天下,吕后乱政时明则保身、吕后死后诛杀诸吕,还政于刘氏,立刘恒为帝,最后告老还乡后,差点被杀死在监牢。。。这种种都证明是大汉的忠臣。
吕后看着弥留中的刘邦,问他死后人事的安排,刘邦说“周勃虽然不擅言谈,但为人忠厚,日后安定刘氏江山肯定是他。”(刘邦:“安刘氏者必勃也。”)
那么,周勃真的是忠臣吗?
刘邦时代自不必说,刘盈时代,吕后乱政,不顾刘邦“非刘氏而王者,天下共击之”的盟誓,大封诸吕为王,并控制朝政、军队,周勃并没有显示多么忠诚。而在吕后摄政的前汉废帝和后汉废帝时代,周勃也一直明哲保身。
周勃最为人推崇的就是诛杀诸吕,还政刘氏了。
诛杀诸吕是怎么回事呢?归根结底是诸吕代表的外戚势力、周勃陈平代表的功勋集团、刘氏诸王的宗亲势力之间的斗争。
如果诸吕控制着小皇帝刘弘,必然会利用手中的权力和军队,对功勋集团和亲贵集团进行清洗,才能控制朝廷,刘氏亲王自不必说,维护刘氏的天下,是自身利益的保障,而功勋集团呢?刘氏做皇帝,他们还是功勋集团,而诸吕篡权,必然会对功勋集团进行清洗,所以联合刘氏诸侯王推倒诸吕是他们唯一的选择,与忠诚与否无关。
诛杀诸吕成功后,顺手杀了小皇帝刘弘和他的两个弟弟。杀皇帝也绝非忠臣做的吧!
那么,杀了小皇帝后,立谁为新皇帝呢?刘邦活着的儿子还有代王刘恒和淮南王刘长,当然,还有很多孙子,在这次诛杀诸吕中,就有很多刘邦的孙子参与领导,应该说他们都有机会做皇帝,可是最后确实刘恒,仅仅是因为刘恒势力最小,又不是一个强势的人,易于操控,最符合亲王和功臣集团的利益。
周勃因功封丞相,没有像霍光、王莽一样专擅朝政、嚣张跋扈,甚至架空皇帝,是因为当时刘氏诸侯王势力很大,无论是地方还是中央政府,就是宗亲都盘根错节,他们成了皇帝的依辅,功臣集团自然不敢太过嚣张。而霍光时代不一样,虽然他们都废立皇帝,但霍光时代没有刘氏诸侯王的制约。
其实,大多所标榜的忠臣都是一样,都是当时所处的环境对其形成制约,让其不得不做忠臣,失去这种制约,没有臣子会去忠于皇帝,
