魏坤琳刘强东 郭敬明与魏坤琳开撕刘强东奶茶妹妹观战

原标题:《最强大脑》成辩论会 郭敬明现场三度杠上Dr.魏

昨晚,《最强大脑》原以为刘强东和奶茶妹妹的现身会抢了选手风头,没想到,台下评审郭敬明三辩Dr.魏(魏坤琳)的文理之争燃起激烈战火,刘强东要发言还得抢机会。针对“星际迷航”的项目规则、“钢管丛林”中“体力型”选手的能力以及“扎染密语”的难度系数问题,郭敬明三度与Dr.魏辩驳,各持己见互不相让。连主持人蒋昌建都感叹:“仿佛来到了大专辩论会的现场”。面对质疑,科学团也首度剖析了《最强大脑》项目难度系数的评判标准,以科学态度回应争议。

郭敬明认为“星际迷航”不难

郭敬明和Dr.魏的争辩,开始于昨晚的第一个项目——“星际迷航”。这一项目的挑战者陈智强,要从一面128平方米的含有数以万计星星的星空大屏上,找出嘉宾选择消失的3颗星星。这面大屏的面积是第一季魔方墙的7倍,一开始,郭敬明、陶晶莹、张召忠三位评审纷纷认为这项挑战的难度很高,郭敬明和陶晶莹甚至给出了5分满分的预判分。但就在选手挑战开始的前一刻,郭敬明提出对项目规则有疑问。他认为,规则中没有明确指出大屏中显示的是左右对称的星空图案,导致自己打高了难度分。如果是对称的图案,就不需要用到记忆力,这个项目的难度也就大大降低, 不过就是大家来找茬的升级版。并表示如果早知道是对称的,预判分“我可能就1分”。而Dr.魏随即表示郭敬明低估了项目难度,大屏上“点数太多”,光靠“视觉搜索”是难以完成挑战的,还需要结合强大的记忆力。

随后,围绕“记忆力”与“观察力”哪个更震撼的问题,两人又进行了数轮激辩。郭敬明认为记忆能力更能震撼自己,并认为在左右两边星空对称的前提下,选手只需要对照另一边就可以推论出答案。而Dr.魏则认为选手在6分钟内完成这个项目,“绝对不是光用了视觉搜索”,力挺选手的综合能力。

从此开始,昨晚郭敬明与Dr.魏又在第二个“钢管丛林”和第三个“扎染密语”项目上愈发进入白热化辩论,文理之争越发显得鸡同鸭讲,从表情上看,两人对彼此的说法都十分不屑一顾。

Dr.魏觉得“扎染密语”太简单

节目到了“扎染密语”,挑战者杨硕青需要发挥空间推理能力,观察被扎着的“疙瘩花”,以此来推断这些“疙瘩花”展开后的扎染图样。针对这一项目,张召忠、郭敬明、陶晶莹三位评审分别给出了5分、4分、4分的预判分。经过了紧张的观察比对,杨硕青最终挑战成功。但就在现场一片沸腾的时刻,Dr.魏给出的6分难度分却让他因总分低于80分而无缘晋级。对此,Dr.魏的解释是:“扎染在模式上面区别是很明显的,而且扎染的图案是很有限的,对空间推理能力考察不强。”他坚持自己的难度分是针对项目,而不是针对选手,并说道:“我觉得科学家团队设计的这个项目,本身没有很好地展示你的能力,项目太简单了。”

但郭敬明却并不认为这个项目的难度低,还接连列举了《三体》和《星际迷航》中多维度的例子力证自己的看法,表示:“从我们的维度去想象另外一个维度的事情是一件很难得的体验。”

归根结底,郭敬明以此认为Dr.魏对难度系数的评判没有一个权威的标准。对难度系数的评判标准问题,《最强大脑》科学团队的主力——北京师范大学心理学院院长刘嘉教授回应,难度系数的评定一直以来都并不仅仅是根据Dr.魏一个人的看法决定,而是经过了科学团队的综合考量后,再由Dr.魏根据选手的现场表现进行打分。刘嘉教授还首度公开了难度系数的评判标准:5分以下是普通人经过长期训练能达到的高度,5分以上则必须有一定天分和后期的训练,“具体是6分还是9分需要根据能力的多样性来判断,一般来说7分就是某个单一能力达到极限的分数,而如果选手有超过3种能力达到人类极限,我们就会给出9分。对于10分我们则是非常谨慎,这在科学评判分上表示人类智力的最高点,是独孤求败的高手能达到的地方,我们非常期待这样的选手出现。”(记者 金力维)