郎咸平对方舟子的评价 方舟子近况
不久前,中央民族大学成人教育学院的一个教师张宏良以"著名经济学家"的身份散布了一条谣言,声称广西由于种植转基因玉米品种迪卡007导致广西在校大学生过半精液不合格。这条谣言很容易就被揭穿了,因为所有的资料都表明,迪卡007是杂交玉米品种,而不是转基因品种。
不过,我们不能指望这种没有学术地位、靠造谣和发表耸人听闻的言论来博取眼球的"著名经济学家"会有所收敛,这不,他刚刚又造了一条谣言:转基因桉树是西南大旱的罪魁!(事实上,世界上现在根本就没有转基因的桉树)
做为据称曾经执教于沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等美国名校,现任的香港中文大学讲座教授,郎咸平即使算不上"著名经济学家",其学术地位与张宏良也有天壤之别。但是其妖魔化转基因的偏执一般无二,在为张宏良的谣言辩护的《转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀》一文中暴露无遗郎咸平在文中声称,指控张宏良造谣的人对迪卡007存在三种"严重认知错误":
"第一个错误,认为迪卡并不是转基因种子,而是杂交种子,所以并不存在所谓的转基因安全问题。"
那么郎咸平有什么证据证明迪卡007是转基因玉米吗?没有,他唯一的理由是迪卡007是孟山都公司研发的,所以它就是转基因的,是孟山都拿转基因玉米冒充杂交玉米。在郎咸平看来,只要是孟山都卖的种子,就一定是转基因的,即使贴着杂交品种的标签,也是阴谋。
孟山都的小麦在欧洲市场位居第一,按郎咸平的逻辑,那也肯定是转基因小麦,是孟山都"谋杀"欧洲人的阴谋了?事实上,迪卡007的主要卖点是抗逆、丰产,而目前转基因玉米只有抗虫害、抗除草剂两类,第三类转基因玉米——抗旱转基因玉米预计2012年才会开始在美国推广,现在哪里去找能抗逆、丰产的转基因玉米品种?
"第二个错误,是不能证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系。"
郎咸平既然说这是错误,那就是他能证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系了?但是他举的两个"证据":"转基因花粉对大斑蝶幼虫有害"和 "孟山都的所谓结论无非就是基于10个样本量在90天内测量两次",和"生育能力下降"又有什么"因果联系"?
就算孟山都如郎咸平所说的"重金支持其他科学家设计不同的研究实验来批评上述论文"、"用掺水的实验结果来蒙蔽媒体和公众",又如何可以用来证明"生育能力下降和转基因之间有任何因果联系"?郎咸平在沃顿商学院如何学的critical thinking?又如何教香港中文大学的学生critical thinking?
"第三个错误,转基因不会引起地球生态的2012"
