陶汝坤父亲陶文陶汝坤父亲公开编造谎言

2018-03-17

字体:

大中小

浏览:

文章简介：陶汝坤之父陶文说陶周是恋爱关系.还有是周有了新的男朋友才导致陶走极端的谎言,第一个目的是抺黑周岩,败坏周岩名声,减少社会对周家的同情和捐助; 现在来说一下陶汝坤之父陶文说这些谎言的另一个目的,是为了给陶汝坤减轻罪行,还记得云南李昌奎案吧(我也曾对那个案发过贴),那个强J杀死一女子和小孩的事,在那个里面曾经就人一个争议情节,就是杀人者家属一方的就是一再强调杀人者与被害女子是恋爱关系,恋爱原因的杀人犯罪就有可能参照高法的一个什么狗屁规定,<属于家庭内部的问题判刑要慎重>,那就是说要是扯上恋爱关系就

陶汝坤之父陶文说陶周是恋爱关系、还有是周有了新的男朋友才导致陶走极端的谎言,第一个目的是抺黑周岩,败坏周岩名声,减少社会对周家的同情和捐助; 现在来说一下陶汝坤之父陶文说这些谎言的另一个目的,是为了给陶汝坤减轻罪行,还记得云南李昌奎案吧(我也曾对那个案发过贴),那个强J杀死一女子和小孩的事,在那个里面曾经就人一个争议情节,就是杀人者家属一方的就是一再强调杀人者与被害女子是恋爱关系,恋爱原因的杀人犯罪就有可能参照高法的一个什么狗屁规定,<属于家庭内部的问题判刑要慎重>,那就是说要是扯上恋爱关系就可以减刑,这个逻辑不知道是哪个没脑子定的,许多残忍的杀人案都是以恋爱关系最终获得减刑的,而大部分被杀的人都是弱势一方的女子,本来在恋爱中看中对方并主动的大多是强壮的男子,本来女方就被动有点强迫恋爱的成分占多,但一旦女方不答应或相处一段时间后发现男方的劣迹,女方要脱离男方就有被杀被伤害的可能,而完全是不对等的,在男方主动脱离女方时男方是绝对处于强势位置,而大部分女方是不可能伤害男方的,而在女方要寻求脱离男方时则女方大多处于弱势状态,只有法律才能保护她们,可是法律在这里开玩笑,反而实际上是纵容男方犯罪,以恋爱关系名义杀女人伤害女人就成了常态减刑的因素,这就是为什么陶文一定要扯上恋爱关系的关键原因,而且再说回来,就算曾有恋爱因素,但恋爱不是婚姻,法律并无一定什么什么是恋爱关系之说,也没有恋爱期限的规定,如果恋爱女方不同意现男方交往了,恋爱就没了,那男方一方的追求就不能说是恋爱而是单相思的一方追求的情况了,没有恋爱关系因素了,不能拿以前恋爱过就是恋爱关系来表明现在还是恋爱关系的,那已经为发躲而转校的周岩实际上已经断了现陶的交往了,那就是没有了恋爱关系了,这个时候犯罪就不应该说是恋爱关系了。

。。何况这个陶恶霸现在看起来是完全强迫女方交往,并有明显的虐待女方经常打女方的行为,这他娘的是哪门子恋爱,叫强占差不多,陶文夫妻两人完全应该知道陶的性格,实际上就是陶汝坤在学校看中了长得漂亮的周岩然后以恶霸的势力和威胁去强占女方,逼着漂亮女孩子和他交往,要是不和他交往并老老实实听话,就打就虐待,甚至以要杀死她家里人来威胁,就陶汝坤自己常威胁周岩时说的常犯案而陶文夫妻常到看守所用权和钱赎出来的事,陶文不可能不清楚知道陶汝坤的所作所为和德行,他这种人能恋爱?谁爱他?那是怕他,怕他杀她全家????说你这家长是强占女子的同谋还差不多,还他娘的扯上什么男女美好的恋爱关系,你陶文别侮辱了恋爱这个美好的词汇。

。。。谁要不信,可以去看看记者采访被毁容后的周岩的视频,都被伤成这样了,她还有心思编故事吗?她说的陶是怎样对她话我就是相信,从整个事件发生、从别的记者对陶汝坤朋友的采访、从陶汝坤的性格描述、从学校同学的言论可以推断周岩的话最可信,“经常打她,成家常便饭,威胁要杀她家里人,所以她常叫他爸爸去接他妈妈,已经把周岩烧成那样严重的伤陶竟然完全没有人性地在楼道中堵住下楼道威胁周,要是知道是你家里人报的警,你家里人死定了,我就是进(看守所)最多一个星期我妈就会将我保出来,我有案底的,你家里后果自负”,这是个怎样评价都是极端恶毒的人还有啥恋爱关系,你陶文还是说点人话吧,对于陶强迫周谈朋友的事,记者问和学校老师说过没有,周岩说“说过,老师要管陶就打老师,就再不敢和老师说了”!

!!!一个弱女孩子,在这样的对自己、全家的威胁恐怖下生活,还有什么比这悲惨的吗?现在是周家躲都躲不起,从一个合肥最好的学校转到一个偏僻的学校,周家吃铇了没事做,“从寿春中学转到肥东撮镇中学?除非是脑子进了水。

寿春中学是挤破头都想往里钻的。

”合肥市一位不明内情的出租车司机对此表示不可理解。可以看出是怎样的无奈才走这一步的,除了极大的恐惧逃避陶的迫害威胁谁还会这样转学?实在是没有办法了,即使周岩转了学照样都逃不了陶的魔掌?陶是什么样的东西不清楚吗?谁造成的,社会谁管、学校谁管,陶的父母管吗?谁敢管,这个社会现在就变成了这样老实人只能躲,甚至躲都躲不了的啊???我看真是可怜的周岩,真是可怜,看到写到这里就心疼,我这个大老爷们忍不住的眼泪流,合肥教育系统和学校对学生的保障怎么了? 来看看对寿春中学老师这两人的评价: 周岩在28班,是班上的纪律委员,勤奋好学,学习成绩中等偏上。

陶汝坤成绩不好,上课开小差、打瞌睡、顶撞老师,但没犯过大错。

网上所传陶汝坤打群架、殴打老师、抢劫等事件在初中期间并未发生过。 “陶汝坤是个吃软不吃硬的学生,叛逆心极强。”王老师说,有的老师采取过激行为教育他,反而起到反作用。不作评价,因为这评语不能证实客观?但还是可以看出两人的区别的,也可看一下这两类人能产生怎样的所谓“爱恋”??? 下面一段才是关键的: 陶汝坤的班主任王老师告诉记者,去年教师节陶汝坤曾回来看她,陶自称到合肥一中读高中了,但合肥一中称学校并无此人。

而在另一个报道中记者采访一个叫小A的,小A是陶汝坤的高中同班同学,小A说:“陶汝坤高一的时候就从我们学校退学了。虽然相处时间不是很长,但关系还不错。 ”在小A印象里,陶汝坤是个孤僻的人,“偶尔还有些叛逆,喜欢用拳头解决问题。

” 现在看起来这个陶可能已经不是一个在校生了,退学了,不在所称就读的学校,在哪?是什么人,没人知道,会不会是个在混迹于街头的流氓,不好说,各人自己体会吧? 其实我说了这么多的话,写了这么多的字,其实可能也就只是空谈一阵,没有啥用的?哎!

真的,这个审判即使再怎样公正也都是不对等的,即使他还有其它对周的更大的罪,因为那个未成年人陶汝坤肯定是判不了死刑的,判了几年后谁还知道这个人的情况?谁也不会知道他父母有怎样的打算?关多少年后是不是就可保外就医、立功减刑,还是一个不知道?反正出来时还是一个健康完整的大小伙,照样可以去泡去玩去打女孩子,照样可以在他父母的纵容下作威作福。