[原创]十大抗日名将评选的标准之己见

近日,网上多见不同网友根据各人的资料和观点评出的抗日十大名将,本人看了多个,可以说都是各有见解,即有相同,也有不同,也各有各的道理。

也有朋友问过本人:你认为抗日十大名将当属何人?

这可真是个难以回答的问题,于是本人就在想,抗日十大名将,当以什么为标准呢?

一个在抗战中逐步提起来的,后期都仅是师长的国军将领,难道真能和统军数十个师战区司令相比么?能否与统军或相当于数十个师的沦陷区抗日根据地的司令员相比么?

国家给你配给部队和装备的将领,是否能与靠从敌人手中夺取装备来作战的将领一比高低呢?

抗战开始时,手中本就拥有万夫之众的将军,是否能与白手起家拉起上万队伍与日寇苦苦周旋的将军来比呢?

在反击侵略者的战争中,坚持的时间长短是一个标准,收复失地更是一个重要标准,将军的级别也是一个重要标准,作战及组军的困难指数也是一个标准。

要评选十大名将,这方面总得有个确定的标准。

本人不认为抗战开始时就领衔上将统率战区与日寇作战的卫立煌将军要排名在孙立人之后,如果张灵甫榜上有名,那么比他功勋更为显著的王耀武、郑洞国则必然排名在他之前。

事实上,如果仅真排抗日战争的十大名将,中共将领指标全占,因为***、***等虽为师长、副师长,但是其做战区域之广,收复失地之多,是远超国军的集团军甚至直逼国军的战区司令的。东北抗日联军兵力虽然不雄厚,事实上也承担了整个东北的作战,不谛于中国一个大战区,其作战困难指标绝对是第一,作战时间之长也地是第一,对日寇的打击也不逊于国军的集团军甚至战区。

但这样一算,只有让中共的一部分将领发扬风格,国军才可能有个别将领有资格入选,对于国军也不公平,因为八年抗战,国军表现虽然远不如中共,但也付出了巨大大牺牲。

于是再三思考,决定将抗日名将分级对待,定为:战区级、集团军级、军、师级四级。这样国军都有杰出将领入选,显得公平的多。抗战名将就这样排下来了:

首推:***,抗战中最高任职二战区副司令。在他的率领下,第十八集团军及所属其它部队,收复国土为各集团军之首,华北战场歼灭日寇为各战区之首。无论从哪方面比,他都是中华民族抗战第一名将。

其次当有李宗仁、白崇禧、卫立煌、薛岳、陈诚等。但这将领歼灭日寇任选其一、甚至二、三人总合也难与***将军相比。

第一名,***,抗战中最高任职,第十八集团军前方总指挥。在他的率领下,第十八集团军,收复国土为各集团军之首,歼日伪军数量为各集团军之首。

第二名、赵尚志,抗战中最高任职,东北抗日联军总司令。他从无到有,打出了二万余人的北满抗日联军,一度建立了北满多个抗日根据地和游击区。从1932年到1942年牺牲,坚持抗战十年之久,给日寇关东军以有力杀伤,被日军最精锐的关东军列为劲敌。

其次则是:张自忠、傅作义、孙连仲等国军将领。

第一名、叶挺,抗战中任职新四军第一任军长。

第二名,***,抗战中任职新四军第二任军长。不用多说,从抗战中的中国100多个军里对比一下,看看哪个军能和新四军比抗日的战绩,比收复国土的数量。

以下则是王耀武、郑洞国、杜聿明等国军将领去排位。

需要说明一下的是,本人再三考虑,由于东北抗日联军里杨靖宇所部将军和周保中将军所部其兵力也仅大体相当于八路军开赴抗日前线时120师、129师的兵力。与国军一个师也大体匹配,因此,也就把这二位将军也算做了师一级。

第一位:***,抗战中任职129师师长。看看破六路围攻、反九路围攻等战役,再看看他手创的抗日根据地在师一级里当推首位。

第二位:罗荣恒,抗战中任职115师政委。除个别大、中城市外收复整个山东,看哪几位师级将领有此战功。

第三名:周保中,抗战中最高任职东北抗日联军二路军总指挥,这需要说明一下,看看日军将领日野武雄,少将,号称满洲国防之花;渡九雄,中将师团长,服部晓太郎,中将师团长,是被哪一支部队干掉的,周保中就应榜上有名……

第四名:杨靖宇:抗战中最高任职东北抗日联军一路军总指挥,这就不用多做解释了。

第五名:贺 龙:抗战中任职120师师长,仅晋绥抗日根据地地的建立和晋西北连克七城就让他榜上有名了。

第六名:***:抗战中任职115师副师长,脱离师主力,率一部分兵力独立作战;看看晋察冀抗日根据地的战绩。仅凭他是第一个在“七.七事变”后打败两万日军进攻和第一个将领,就足以使他名列其中。

第七名:***;抗战中任职129师副师长。一度脱离师主力,率一部分兵力独立作战;看看从日军手里夺取的冀南抗日根据地,***军师一级将领哪个能比。

115师代师长陈光咱就让他发扬风格了。如果谁不服,就从另外的师里挑正、副师级将领和他们比战绩,就算国军中战绩突出的孙立人、戴安澜、余程万、董其武,池锋城等也远难于这几个中共师级干部比肩。