李启铭事件真相 舒圣祥:"李刚事件"会有真相 吏治的公信如何挽回

【新民网评】河北大学车祸案引发的连锁反应仍在继续:过去几天,围绕“我爸是李刚”、校方“禁口令”,网络上一片质疑之声,最新被卷入的则是李刚本人及河北大学校长王洪瑞。有网帖指出李刚家在保定拥有5套房产,与作为公务人员的个人收入不符,而知名学术打假人士方舟子则披露了王洪瑞半年多前被指控两本著作及论文抄袭。

前几天,李刚、李启铭父子先后在央视镜头前“流泪道歉”,非但没能赢得受害者家属和社会公众谅解,反而让央视背上了“只采李家泪,无视陈家殇”的报道偏向性质疑。大概也正是这样的“泪水表演”刺激了网友,关于李家房产的人肉搜索结果随后被公开。

倘若这一结果属实,仅在保定市,李刚名下有2套房产,李启铭名下有3套房产,而且别墅豪宅、高端小区、黄金商铺、商住写字楼全都有,公众不得不质疑其财产来源的合法性。一个大学刚毕业的年轻人,名下竟然有3套房产,倘若不是因为“我爸是李刚”,怎么可能办得到?而他爸李刚,公职身份也仅是公安分局的副局长,倘若清正廉洁又如何办得到?

同时被牵连到的还有已经名誉扫地的河北大学的王洪瑞校长。下封口令时,一边用处分相威胁,一边又对受伤女生宿舍的其他成员集体保研,官场手腕运用得十分到家。如今的大学校长很多早已不是教育家而是纯官员,如今的大学教授很多学术道德低下抄袭成风,也许这些都不稀奇,可是当这些集中于那样一个学生在校园内被撞死后,非但不为学生利益积极主张反而替肇事者全校封口的大学校长身上时,背后更多的滥权腐败与权钱交易可能,决不应该被轻易忽视。

之所以禁不住要这样想,不仅是因为教育系统腐败最近正被频频曝光,更是基于“过去说拔出萝卜带着泥,现在是拔出萝卜带出屎”的民间反腐记录。有这样一种现象让人感到非常忧虑:倘若某个官员因为某个原本与腐败八竿子打不着的事件受到舆论关注,那么很快关于他的腐败劣迹就会通过网友人肉搜索的方式见诸报端。

一个替房产商办事的政策、一包价格不菲的名牌香烟,就让周久耕去了监狱写小说;烟草局长韩峰是因为一本色情日记出名,却也被查出腐败问题……

此前,小偷偷出来的贪官,倒楼倒出来的贪官,捡文件捡出来的贪官,各种千奇百怪的例子简直不胜枚举。现在因为人肉搜索的兴起,官员因事出名之后被“人肉”出贪腐的概率,更是高到出奇。可是你想,网友人肉搜索所能利用的资源实在是有限啊,“人肉”都能搜索出来的贪官,怎么相关部门就视而不见呢?像李家5套房产多辆豪车这种事,倘若属实,难道不是“桌面上的腐败”吗?

现在的新闻只要一涉及官员,网络舆论的声音就几乎是一边倒的。例如这次的“我爸是李刚”事件,再例如武汉纪委书记车延高的诗歌获得了鲁迅文学奖,瞬间就引发“因诗获奖还是因权获奖”的质疑乃至恶评。如果说这种对官员的不信任还仅仅是一种感性,那么“一人肉就是贪官”的概率似乎恰提供了一种实证的理性。

李刚事件终会有真相,但如何挽回公权力及其行使者的公信力,确实令人感到忧虑。这也说明,公众期待的反腐倡廉、规范公权力行使的制度建设,依然任重而道远。