吴清源评价聂卫平 如何评价聂卫平 他在围棋史上的地位如何?
对 @Edison Chen 的答案有一些部分无法赞同,其他答案也似乎连审题都还没做好,这里拆成几个部分答一下。 1、如何评价聂卫平巅峰期的棋力(相对同期选手)? 世界顶级(和当时顶尖高手的交手战绩上印象是只略输赵治勋,缺乏数据佐证),受限于世界大赛在80年代末才出现,巅峰期并不算长的聂并没在世界大赛上拿到太好的成绩,但中日擂台赛的1挑N足以证明其实力。
2、如何评价聂卫平在整个当代围棋中的实力? 即使是以巅峰实力而论,现在也是被小字辈们打爆的水平。
称其为中国当代第一,从影响力上来说完全不过分,从实力上来讲太过夸大了。 3、如何评价聂卫平在当代(中国)围棋中的影响力? 毫无疑问的第一人。由于时代因素,中日擂台赛被赋予了很多围棋之外的含义,其意义超过了姚明李娜式的”体育英雄“,而是更加符号化的一种东西,或许称”中国英雄“更合适。
这种扩散相当广的影响力为围棋吸入了太多“本不会踏上围棋道路”的新鲜血液,说聂卫平以一己之力救了整个中国围棋稍嫌偏激,但并不是空泛之谈。
捎带一提,聂和总设计更主要的是打桥牌,聂的桥牌水平相当了得。 4、如何评价聂卫平的性格? (这一段很主观,请自行分辨)一方面老聂是真性情,另一方面有时太过自负了。
比如大概5-10年前还能看到的”古力常昊们还是有哪哪哪不足,我如果年轻多少多少轻松打爆他们“。2003年时赵治勋还能拿世界冠军,仅就我国而言俞斌老师也是老当益壮的代表,只是空谈”如果……就“很难让人信服。
另一个例子是更早前聂和后来的世界冠军陈耀烨的复盘风波,聂赢棋后把陈的整盘棋各种喷,过程中陈几次质疑聂摆的变化,聂留下一句“你牛!”后拂袖而去。这段事大概两三年后,老聂被小陈在各种比赛吊打。
很难说这种性格的养成是其本身因素还是受过长时间(15-20年)以来一直被捧高的地位所影响,但过度的自负(配上逐渐下滑以至难以相符的实力)是不能为一个人带来太好的评价的。 5、如何评价聂卫平在围棋史上的地位? 地区性、时代性的霸主。
考虑到影响力因素可以再提一提,但是到不了第一档。这一档留给的应该是完全统治了一个时代的棋手,在近代以来的围棋史上这样的人只有两位:吴清源、李昌镐。
如果算上日本古棋时期,要加上本因坊道策。 除了统治时代以外,吴清源和道策都有明显的“改变时代”的发现:新布局/手割分析法。李昌镐在这方面的建树有限,但他统治棋界的难度显著高于前两人。从性格上,三位似乎一直都没被弄出什么值得说的污点,都是德艺俱臻顶峰的大棋士。
第二档的棋手我认为包括聂卫平、曹熏铉、坂田荣男,还可以加上赵治勋(实力意义)、桥本宇太郎和木谷实(影响力意义)。属于在一个时代中,完成了地区性统治,并/或造成巨大影响的人。
从围棋世界化的发展来看,聂和曹应该分别是这一档中的第一第二,但是从竞技成绩和巅峰期持久度上来说,曹远好于聂。影响力难以具体评判,只能说考虑人口基数的话聂稳操胜券……从相对客观的角度,我会考虑投曹一票,因为曹有个弟子叫李昌镐,而中国围棋真正腾飞还是靠围甲打出来。
Edit: @Rothschild 提到村濑秀甫,个人认为应该也归到这一档里。 综合看一下的话,围棋史上的地位应该在5名左右,很难再前。如果目前群雄割据的局面一直维持(从正常逻辑来看,它应该一直维持),往后退也不会太多了。
