霍光历史评价 为什么桓温与霍光两人的历史评价会如此不同?
就桓温来说,他危及到当时琅邪王氏和陈郡谢氏的利益了。桓温这个人在军、政的能力上绝对是超过谢安以及当时其他公卿贵族的。首先平定益州,又北伐收复洛阳。一纸上奏朝廷说:“该还都洛阳了。”搞得王谢满头大汗,不得不迁就他说:“好的,慢慢商量。
(这里是我概括大致意思)。“。 还都洛阳王谢是不可能同意的,因为他们掌握的朝廷当时已经在南方生根了。 内政方面实行土断,统计户口,把北方侨民永嘉之乱前的户口更改为其所迁到的地方。
桓温其实更像曹操,功劳、能力都有了,但不能完全平定天下。原因就是:危及既得利益者的利益。 霍光和桓温所处的环境是很不一样的,霍光的时代,皇帝是有实权的。如果你了解东晋的历史,你就会知道东晋的皇帝全都是由王、谢、庾等上级贵族掌握的傀儡,连第一代晋元帝也不例外。
霍光是得罪了汉宣帝的皇权,但因为汉宣帝本身是他立的,所以无论如何也不能否定霍光本人,而桓温是得罪了王、谢的家族利益。所以后来评价会不一样。 其实这种正史的评价毫无意义。在我看来东晋桓温、陶侃等中、下级贵族对国家的贡献远远大于那些名门贵族。