朱崇实谢灵 厦门大学副教授谢灵批评校长朱崇实事件:不妨冷静围观
近日,厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传,她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃,而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴。8日中午,朱崇实回应称,其到涉事教工食堂就餐并不规律,“食堂的人都不知道我何时会去”,并不存在特殊待遇。他表示,此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题,学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。(7月8日《新京报》)谢教授的公开信在网上引起热议,其本人更被网民视为女中豪杰。而朱校长的回应,却收获了“报复”、“利用职权威胁”的罪名。从理性的角度看,两人所说,无非都是对事实的描述,但两者在网上的待遇,却“大不公平”。
按照人们的正常心理,“弱者”对掌权者的监督和举报,能够获取一致的支持,而对于官员(无论何种官员)则天然的不信任,对其辩解自以“狡辩”视之。因此,对于“校长驾到”后可能出现的种种现象,自然一律选择相信。包括笔者在内,也相信对于手握重权的校长在校园内受到种种优待,并不奇怪。而谢教授面对这种“小事”的零容忍态度,自然能得到大家热捧,围观“校长驾到”就是对她的最大支持。
不过,对校长进行围观虽然有理,但并不能因此而天然地认为校长的表示就是报复和威胁,这是另一个事件。在“校长驾到”事件已经全面公开化的情况下,并不用担心演化成为打击报复,而学术不端也同样是我们应当零容忍的,其背后所存在的问题并不亚于“校长驾到”。
公开是个好东西。在互联网时代,许多以前难以公开的东西,都摆到了互联网这个桌面上,无论谁是谁非,也无论皆是皆非,都可以在桌面上看得清清楚楚。人们常说,把某某东西放在阳光下,事实上,有时候,围观是一种美德,围观的众人才是真正的阳光。但作为阳光,应当在围观中有“普照众人”的公道之心,在围观中保留一点理性,可能会产生更加真实的结果。(原标题:对“校长驾到”不妨冷静围观)
