郭生白方法系统论 关于中医 郭生白《生命本能系统论》读后感
(写于2012.6.11 仅代表个人观点,仅为了记下自己的感想,不打算和意见不合者进行讨论~) 【学到的东西】 (1)中医理论在我看来的确make sense。在这里就不细说了。 (2)中医看整体,西医看细节。
中医治本,西医治标。 (3)说到底中西医是方法不同,理论上都可以达到治病的目标。(当然成不成功也受病本身难不难治的影响,以及理论上说的确是有些病从标入手更快,有些适合需要治本) (4)中医的核心有两个部分,道和术。
道类似于基本原理/理念一类的,这也是中医的关键部分。术则是技术、手段。 【我的推论】 (1)中医中的道是关键,但是术怎么样直接决定了最后的成败。相比之下,西医更注重术。
或者说,西医的“道”的概念很薄弱。 原因在于:西医注重的是细节。中医注重整体,而整体的关键“就是细节之间的联系”,这种对细节之间的联系以及对整体的把我才是“道”。 (2)中医的关键就是,其中从细节到整体,再到细节的推理过程。
这个无法受到先进科学仪器的帮助,很容易受主观影响。 (3)中医比西医更接近“真理”,然而中医却更“难”很好的实现。 因为人类能观测到的只有细节,西医从细节入手,更加直接。 中医则需要多考虑一层,也就是说,需要先从细节反推整体,再根据对整体的判断决定如何对待细节。
这样多出了一来一回,也就更容易出现失误。同时对医者的个人素养(聪明程度/判断能力等等)要求更高。 (4)由于中医更难实现,加上现在国内对中医的不重视,导致了学习中医的人的先天素质水平受到了影响。
简单的说类似于更少的聪明人去学习中医(很显然专门的中医学校的分数线远低于西医,好的大学里的西医分数线也高于中医),而恰恰中医需要聪明的人去使用,导致了现在中医的水平不行。
以至于中医中的庸医较多/成效并不明显。反过来说,中医庸医多成效不明显的原因,显然更应该从对中医的重视程度和被使用的方法上来找。 也就是说,现在很少有“术”好的中医,这是一个显然的原因,所以中医效果不好,并不能直接推断出是中医的“道”本身有问题。
(5)由于看病是为了治病,所以说到底要看疗效。 所以如果是我,除非是值得信赖的中医。我显然更加相信西医。
因为本来就是更加简单的逻辑,而且配合了先进的仪器,出现失误的可能要少很多。 与其相信不知学得怎么样的中医,我情愿自己学学中医自己给自己看。 【一点小发散】虽然我觉得作者对他要表达的理论核心描述的很好,也很让人信服,但是口气很容易让人反感,特别是其中表现出的对西方医学的不屑有些有失偏颇。
显得有点像“民科”,可能是没有接受西方式教育的缘故? 如果别人不能够保证足够客观的看待本篇的内容,或者没能够理解或者想通其中需要表达的意思。
很容易直接把它当做一篇不靠谱的吹牛文章看待。 可能正是很多中医的这样的口气,反而使得别人不能够心平气和地看待他们其实正确的思想和理念。 举几个民科范的内容: “再说慢性病。
慢性病中肿瘤、冠心病、糖尿病、亚健康……已经被中医治愈。虽然尚未被广泛承认,但不久便会风行天下。真理是不能封锁的!”(这个预言,有些主观了……) “……中国每年财政总收入远远不够支付医疗费用。
这是现代医学难以继续其主导地位的社会原因。再一个重要因素是:在现代医学占主导地位的中国社会五十年中,慢性病发病率逐年递增,而不能逆转。现代医学越发展而医疗成本越高昂。
以上三个原因向现代医学提出了一个严重的挑战:现代医学必须脱离自身的药源性疾病、医源性疾病,攻克高血压、心脑血管病、糖尿病及肿瘤等慢性病,同时降低成本,否则将被淘汰。”(其实说自己的正确指出就行了,不必指出别人的错误,这样会引起别人的反感,反而让人家反过来戴有色眼镜看你。
另外,发病逐年递增在我看来并不是因为西方医学取代了中医引起的……) “如今经过诠释的生命本能理论,必将使全民解脱一切“终身病”的痛苦,走出亚健康,进入治未病的时代,实现中华大国的全民健康。
一个伟大的东方医学体系必将奉献给全人类!中医复兴之日便是全民健康之时。”(……全民健康……全人类……真的很民科范……) 【最后的总结】 我是支持中医理论的,但是对于它的可操作性和可信赖性,我的确认为西医更加靠谱。 另外,作者爷爷把中医的理论阐述得非常好,我深感受教~不愧是几十年的老中医!
![郭生白本能论在线阅读 [转载]《本能论》郭生白著](https://pic.bilezu.com/upload/6/49/649ea03bd6c8c1dc65df9e73702e6e40_thumb.jpg)
