胡德平:父亲的一生很值

胡德平:因为我是北大历史系的学生,从小热爱历史,对历史遗产抱着很敬畏的态度。很多历史人物浮浮沉沉,对历史都起过重要作用,这份遗产、这门科学很吸引我。如果一个历史系的学生,看到了很重要的史料,而且是他熟悉的人物,却不留心来整理,不想写点东西的话,那他干嘛上历史系?不想当将军的士兵不是好士兵。

这是很自然的一件事情。再具体说,就是我读北大历史系即将毕业的时候发生了***,这么一个惊天动地的事件,我们又经历其中,有很多感想、很多经历可谈。

我觉得这在当代史中是很重要的事情。***之后接着是改革开放,这两大事件不单在中国惊天动地,而且对世界产生了影响。在这两个重大的历史事件中,我和***——我父亲有比较多的接触,还不能说接触了对他的思想、经历就完全了解,但他毕竟是我的父亲,我想把他在这两个事件中的所作所为,他的思想发展做一个梳理,他是当代史中回避不了的一个人物,回避不了的一个课题。

这就是我写这本书的初衷。

人物周刊:这本书的出版顺利吗?

胡德平:这本书的内容是我这3年来在《南方周末》等几家媒体上发表的文章,应人民出版社约稿,汇集成书,在每篇文章之后新写了后记,这样对读者也有个交代,要不然就有点炒冷饭的嫌疑了。三四个星期就审完了,很顺利。在这种情况下,我亲身体验到宪法保护公民言论出版、新闻自由的权利。这是我个人的感受,如果每个人都能够感受到宪法赋予的权利,那我们是多么的欢悦。

人物周刊:在写作过程中您觉得自己对待父亲是客观的吗?或者需要客观吗?

胡德平:需要啊。第一,写这本书,是有多少史料说多少话。我运用的史料,或者是公开发表的文章,或者是他的一些材料,或者是我的日记。没有史料就凭回忆,这是冒险,从史料出发就比较客观。第二,我写我父亲,不是写他的个人得失,也不是写他的历史功过,我只是对他的思想发展、观点的形成做一个记录、分析、挖掘。

如果要评论他的历史功过、个人得失,容易夹杂个人的好恶,夹杂父子的情感。说他的思想观点,我觉得就会客观多了。“***”中,父亲曾对我说,“你们不要议论人,但是观念可以说。

比如对领袖怎么就要三忠于四无限呢?一切为了毛***,一切想着毛***,那毛***又为谁着想呢?这类问题你们可以讨论。”我觉得他这既是很客观的说法,也保护了我们。

他还说,“你们可以对‘批林批孔’提出不同的意见嘛,孔子就那么不好啊?***问题的出现,证明***的政治路线破产了;‘批林批孔’提出来后,证明文化革命的思想路线破产了。”他倒没有说***,他都说中央***,但是说的是多大的一个理论问题啊。