南存辉和原妻 南存辉:和巨头扳手腕他行我也行
忍了13年了。 正泰集团董事长南存辉终于出手了, 他将老对手施耐德告上了法庭。
温州中院一审判决施耐德赔偿3.3亿元,此案因此成为中国有史以来索赔金额最高的专利侵权案。 13年来,中国低压电器“老大”正泰集团曾被全球“老大”施耐德电气24次推上法庭, 其理由同样是正泰侵犯施耐德电气的知识产权。
这一次,南存辉说“他行,我也行,跨国巨头也有输的时候。
” ■人物语录 --做企业好比烧开水,你把这壶水烧到99度只差1度就开了,突然你心血来潮觉得另一壶水更好,把这边搁下不烧了,而跑到那边另起炉灶,新的一壶还没烧开,原来那壶也凉了。
对我来讲,将来不管做到什么程度,我时时刻刻都会提醒自己,不要骄傲,没什么了不起,无非是个修鞋匠出身嘛。
--做好“借”字文章,借脑袋、借人才、借智慧、借资金,就是要充分利用社会资源帮助企业发展,我觉得绝对是聪明的做法。
--钱是身外之物,多一个零少一个零何必紧张,最要紧的是做人。生命的质量不等于钱的重量,往后还有更重要的事情要做。 --做企业跟爬山很像,开始做的时候认为很简单,结果当你越爬越高的时候,就是企业越做越大的时候,碰到困难的时候,越爬越觉得上不着天,下不着地的时候,不能回头。
■人物简介 南存辉,出生于1963年,浙江温州乐清人。现任正泰集团股份有限公司董事长兼总裁。
九届、十届全国人大代表、全国工商联常委、中美企业家协会副会长、中国青年企业家协会副会长和浙江省工商联副会长。曾获得“中国十大杰出青年”、“世界青年企业家杰出成就奖”、“2002CCTV中国经济年度人物”、“中国十大创业领袖”、“首届中国优秀民营企业家”等称号。
9月29日,中国有史以来索赔金额最高的专利侵权案在浙江温州一审判决。
在这场中国民营企业正泰集团与世界低压电气巨头法国施耐德公司的公开较量中,温州市中级人民法院一审判决施耐德立即停止侵犯知识产权行为,并赔偿正泰集团3.3亿元。 “尽管只是一审判决,但是这场官司的意义怎么说都不为过”,上海金融与法律研究院研究员李华芳如此强调,他的理由是:在世界贸易格局中,中国一向被指知识产权保护不力,如今一家中国民营企业将世界500强跨国巨头送上法庭,提出巨额索赔,并一审获得胜诉。
这在中国知识产权史上具有里程碑意义。李华芳认为,这一创举无疑表明,正泰集团的维权意识走在了中国民营企业的前面,甚至连一些有数十年历史的国有大企业也可能自叹不如。
对于这样的审判结果,正泰集团股份有限公司董事长兼总裁南存辉告诉记者,“我们对这样的公正判决表示满意。” 事实上,这次诉讼只是正泰和施耐德13年交锋中的一次。
在过去的12年间,施耐德同样以侵犯知识产权为由在世界多个国家对正泰发起了20多次诉讼。 而这一次,轮到南存辉发威了。
从修鞋匠到低压电器巨头 南存辉的父亲是温州乐清柳市镇人人皆知的老鞋匠,因为手艺精细、价格公道而在街坊间小有名气。
13岁那年,南存辉的父亲因为受伤而无法正常工作。尽管学习成绩不错,但南存辉必须挑起养家糊口的重任,于是辍学子承父业,当起了修鞋匠。 1984年,南存辉发现,正在柳市兴起的低压电器行业,市场前景很大。
就在那年,他和小学同学胡成中一起投资5万元,办起了“乐清县求精开关厂”。 1990年,“求精开关厂”已形成两个车间,总资产200万左右,产值做到1000多万,也就是在那一年,南存辉与胡成中在一些经营决策问题上开始有意见分歧,于是就分家。
这个求精开关厂就是现在的正泰和德力西电气的前身。
胡成中则是现在的德力西集团董事长,中国两个低压电器巨头从此诞生。 正泰集团做强做大,除了历史机遇,注重质量等常规性因素外,一个重要秘诀是稀释股权。
众所周知,温州商人注重家族利益,绝大多数温州民企属于家族企业,因为股权意味着收益分配权、企业控制权,所以许多温州企业不到万不得已,决不愿意稀释股份,而南存辉却是温商另类。
另起炉灶创立正泰后,摆在南存辉面前的有两条路,一是坚持自己的绝对控股;另一条是走分红入股、分担风险,通过入股形式扩大生产线和市场份额,南存辉选择的是后者。
在解释自己的做法时,南存辉认为之所以要这么做,主要是因为温州人每个人都有投资欲望,不给他分红,就会认为是给你打工,给他股份他就有老板的感觉了。投其所好又何乐不为呢?而另外一方面,稀释股权也是正泰集团整合柳市低压电器业、达到快速扩张目的的捷径。
1998年前后,柳市低压电器企业数量空前,同质化竞争使很多企业不盈反亏,区域经济出现了媒介所称的“柳市危机”。
南存辉认为,如果不进行整合,肯定会是死路一条。南存辉发表了《联合:低压电器迎接挑战的必由之路》的文章,分析柳市产业成因,认为重复投资没有前途,希望通过多层次的联合,才能整合资源。
文章引起同业的重视,有些小业主恨不得马上与正泰联合起来。 正是在这种思路下,正泰集团的股东迅速扩张:原始股东有股份,技术人才有股份,经营高手有股份,被兼并的小业主也有股份。
到了21世纪初,正泰集团的股东人数迅速扩张到100多人。而南存辉的股权也迅速从100%稀释到20%多。 忍无可忍,起诉施耐德 2007年9月29日下午4点,温州市中级人民法院审判长用了40分钟宣读了一份厚达55页的判决书。
2006年8月,正泰集团以专利侵权为由,将施耐德电气低压(天津)有限公司和施耐德的经销商宁波保税区斯达电气设备有限公司、宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司告上法庭,要求施耐德立刻停售并销毁5个型号的侵权产品,并提出了3.
3亿元的高额索赔。当月底,施耐德向国家知识产权局专利复审委员会提出“正泰专利无效”的宣告请求。在2007年4月的庭审中,施耐德在答辩中也对此进行重点陈述,认为正泰该项专利不具专利性,所披露的技术方案早已在国内外公开,成为公知技术。
但是,国家知识产权局专利复审委员会承认了正泰专利的有效性。 2007年9月29日,温州市中级人民法院对此维权案宣布了一审判决结果。
法院判定:“施耐德侵权产品销售获利约3.56亿元,鉴于正泰提出的诉讼请求金额低于该金额,故判施耐德赔偿正泰请求的3.3亿元;同时,被告施耐德需立即停止一切侵权行为。
” 南存辉认为,施耐德利用专利知识产权问题对正泰步步紧逼,在某种程度上对正泰来说是件好事,让正泰更加注重研发和知识产权保护。目前,正泰已领衔、参与制订30多项国际、国内标准;获得200多个国内、国际专利证书;并通过数百项国内、国际认证。
南存辉告诉记者,“1994年,施耐德想收购正泰80%的股权未果,1995年就在杭州起诉正泰侵权;1998年,施耐德又提出收购正泰51%的股权,谈判失败后1999年就在北京起诉正泰;2004年,施耐德提出收购正泰一半的股权,没谈成,2005年就又在欧洲大举起诉正泰。
”在柳市低压电器业内人士眼里,施耐德以知识产权为由,欲达到的最终目的是并购正泰集团。
