韩春雨饶毅饶毅对韩春雨造假所骗取的2 24亿科研经费承担什么样的责任?

2018-03-14

字体:

大中小

浏览:

文章简介："上帝的归上帝,凯撒的归凯撒". 这整个事情,从根源上来说,只是学术界的一个事情,学术界自有评判.韩宣称了新发现,饶毅老师认为其为真(当然现在也没确定就是假,可是各种证据对韩都不利,假的可能性很大),于是为其宣传.现在韩的实验很可能存在造假,我相信饶毅老师也是了解的.然而,回到宣传的事情上来,我倒是很好奇全国有多少人知道饶毅老师,知道他的又有多少人关注他.宣传的主力军,难道不是媒体吗?"诺奖级成果","简陋的实验室做出的顶尖实验",这样的标题不都

“上帝的归上帝,凯撒的归凯撒”。这整个事情,从根源上来说,只是学术界的一个事情,学术界自有评判。韩宣称了新发现,饶毅老师认为其为真(当然现在也没确定就是假,可是各种证据对韩都不利,假的可能性很大),于是为其宣传。

现在韩的实验很可能存在造假,我相信饶毅老师也是了解的。然而,回到宣传的事情上来,我倒是很好奇全国有多少人知道饶毅老师,知道他的又有多少人关注他。宣传的主力军,难道不是媒体吗?“诺奖级成果”,“简陋的实验室做出的顶尖实验”,这样的标题不都是媒体所加,没有媒体的宣传,又有多少人知道。

固然饶毅老师为其背书的时间较早,但是,考虑责任问题的时候,媒体也是没法摆脱干系的吧(某cctv似乎也有报道,,,水表已拆),为何要抓住饶毅老师不放呢? 再回到这个事情上。

如果韩涉嫌造假,那他一定会被学术界打下十八层地狱永世不得翻身,河北科技大学的声誉也会一落千丈甚至让中国的学术界都蒙受白眼。君不见小保方晴子下场如何?密立根即使获得诺奖,因为隐瞒舍弃原始数据,被同行唾弃的还少吗?学术界的批判力度,比你想象的要大的多。

接着说饶毅老师。很明显现在看起来饶毅老师做错了,然而这样的判断多少有些事后诸葛亮之嫌。我对饶毅老师的了解仅限于知乎,从他发的文章而言,我觉得饶毅老师是一个认真做研究,认真做科普的人。

这件事情必然会成为饶毅老师的一个污点,也必然会对他的声誉造成影响。但是我相信饶毅老师也明白自己的错误。这样我觉得就已经足够了。

在此也希望饶毅老师以后可以继续做好研究,做好科普,带来更多干货内容。今天看到这个题目,莫名地有些难过。借着这个题目,说一点自己的感想吧。狄更斯在《双城记》里面写到,“这是最好的时代,也是最坏的时代”。

然而对于当今的科学界来说,我更愿意只用后半句,“这是最坏的时代”。科学的神圣和权威,正在遭受前所未有的非议和责难,甚至科学家也是如此。前所未有的资源丰富度让人们不再为生计奔波,可以转而关注形形色色的事情;而互联网的低门槛和信息爆炸,又可以让大多数人的声音得到声张,科学的重大发现被挂在网上,被大家评论。

任何行业都有败类,科学家也有曾为纳粹摇旗呐喊的,也曾有罔顾实验者健康的违法者,但是在互联网上,出现这样的污点,就会被无限放大。

科学家会和你说:“在严格控制温度湿度以及两组小白鼠的身体状况的条件下,我们用转基因大米喂养了五十只小白鼠并且繁育了十代,和食用普通大米的对照组相比,患癌症的几率无明显区别,在设置了五组这样的实验结果均相同的情况下,我们认为食用转基因大米在该实验条件下和癌症并没有相关性”,而很多大妈会和你说:“这是美国孟山都的阴谋,想让中国百年后断子绝孙”。