孙皓晖战国书 《大秦帝国》作者孙皓晖自费向纠错读者赠书

长篇历史小说《大秦帝国》自2001年出版第一部《黑色裂变》以来,至2008年5月全套书出齐,全书共有504万字,作者孙皓晖先生为完成此书整整花费了16年时间,作了30年的文史准备。该书写了近200年的战国风云,涉猎的历史人物众多,历史线索纷繁,尽管他在写作时身边的资料书如同一个战阵,责编在做编校时的参考书也是一摞摞的。

对于出版如此厚重的鸿篇巨作,出版社是小心翼翼的,孙皓晖也是尽心尽力的,但是差错还是在所难免。

错了就要改,不要找客观理由推脱。孙皓晖对来自读者的有理有据、可以成立的批评意见虚心接受,并表示非常感谢。在2008年4月底全新推出的《大秦帝国》全套图书中,1-4部是修订版,修订的有些地方就来自读者的批评。

《大秦帝国》全套图书(共六部,11卷)小说面世之际,作者孙皓晖先生兑现自己在大秦帝国网站上的承诺——向有效纠错者赠送《大秦帝国》全套修订版一套。这次赠书费用皆为孙皓晖先生本人承担,自己出资向出版社购买,总金额相当不菲,赠书对象是“有效纠错者”。

一、以下两点视为“有效纠错”:

1、小说中出现的前后矛盾之处。比如,第三部中子兰的“死而复生”,第一部、第三部中燕国、赵国、魏国旗号的颜色前后不一致等。

2、小说中出现的知识性错误。比如,对话中不应出现明代才传入中国的地瓜,等等。

二、以下内容不视为“有效纠错”:

1、对作者的创作理念、小说情节的安排等提出修改建议的(如人物性格上的缺陷等)

2、指出小说情节与史书记载的差异的(如六国会盟的有无)

3、书中人物的语言与成语、俗语、史书记录语言等有部分不符,但表意清晰的

4、只是笼统指出有哪些问题,但没有明确说明具体错误或出处的

5、虽提出书中的矛盾之处或知识性错误,但系孙先生的有意安排,且已进行明确答复的(如围棋的规则、毛笔的发明、四大公子的年龄等)

6、对小说出版、发行过程中相关问题提出建议的(如建议统一采用黑色封皮)

三、一些较为明显的硬伤,或不同网友提出的相同纠错内容(如子兰的“死而复生”、李冰治理都江堰的时间、嬴壮的身世),只采纳首次提出的网友的意见。

赠予的24套书,每套书11本,孙皓晖仔细地写了每一位读者的名字和感谢的话,认真地给每一位读者签名,最后全部以挂号邮寄出去。

这些纠错的朋友中,有北大的学子,也有初中的学生,也有企业白领,还有政府公务员和自由职业者。孙皓晖把他们当做同道中人。

为感谢广大网友对《大秦帝国》的浓厚热情,新浪读书继续增加对该书的连载,连载正在每日更新中!

附:孙皓晖在大秦帝国网站给网友的回信

在郑州,与责任编辑许华伟共商了确定赠书的方法。华伟近日大忙,意思可能未曾详说。因此事涉及诸多网友,且以公正公平为上,所以我在这里开诚布公,敢请你与几位论坛“大佬”协同华伟义举实施:

一、此次赠书目的,是为兑现我在开“砖头集散地”时的承诺——向有效纠错者赠送《大秦帝国》全套修订版一部。所赠书由我向出版社购买(一套书定价369元)并题写赠言,请责任编辑许华伟代劳邮寄。为此,赠书对象是“有效纠错者”,而不是“提出修改意见者”。

二、基于上述目的,需要确立两个能够实施的实际标准:其一,是有效纠错,而不是“提出修改意见”。后者必然包括评论与意向修改,甚或创作理念的不同(譬如人物形象的不同争论)。此等意见是读者的评论权利,可说人人都有。

对读者的评论性意见我没有权利给予对错式评判,故而无法实施。所以,得明确为前者。其二,有效纠错,指真正指出了书中的知识性错误(譬如“地瓜没有”说),与书中自相矛盾处(譬如子兰死了又活了);而不包括误会式纠错,也就是无效纠错(譬如围棋规则、毛笔等)。这就需要一种能为参与者接受的甄别。

三、希望能由谷子兄弟出面,组成以上将军白起、不眠灯、舒笙剑、公士或四位资深大佬为成员的评判组实施(当然,也可再增加诸位弟兄公认的大佬,总之以高效方便为原则);向大家公布标准,公布甄别结果,最后确定并公布名单;一切过程坦诚接受论坛网友的质询,并对每个质询作出回答。

四、一切具体事项如何处置,希望大佬小组能一一落实。譬如公布名单的方式是网名还是真名、我题写赠言是真名还是网名等。

兄弟们热爱那个时代,因而热爱《大秦帝国》,相信一定能将这件事做得完满出彩。我先在此深表谢意。相信能有机会与诸位聚酒一饮,激荡遥远。