刘维刘汉的刑事判定书 二审坚持刘汉刘维死刑判定 有些非必须违法改判

湖北省高档公民法院7日上午在咸宁市对刘汉、刘维等五上诉案依法揭露宣判,坚持一审对刘汉、刘维的死刑判定。此判定为终审判定。死刑判定将报请最高公民法院复核。

别离驳回16人上诉

刘汉、刘维等特大黑社会性质组织违法案于5月23日一审宣判。刘汉、刘维被咸宁市中级公民法院一审判处死刑。湖北省高档公民法院于7月中旬在咸宁市对刘汉等10人上诉案、刘维等7人上诉案进行揭露开庭审理,对桓立柱等3人上诉案、旷晓燕等3人上诉案、刘学军等3人上诉案进行书面审理。

7日上午9时,湖北省高档公民法院别离在咸宁市中级公民法院、咸宁市咸安区公民法院、赤壁市公民法院、嘉鱼县公民法院一同揭露宣判刘汉、刘维等五上诉案。

湖北省高档公民法院以为,上诉人刘汉、刘维伙同别人收罗上诉人唐先兵等,构成较安稳的违法组织。该违法组织依法应确定为黑社会性质组织。一审判定确定的上诉人刘汉犯组织、领导黑社会性质组织罪,成心杀人罪,成心损害罪等13项罪名;上诉人刘维犯组织、领导黑社会性质组织罪,成心杀人罪,成心损害罪等12项罪名,确定现实了解,依据确实、充沛,科罪及适用法令精确,审判程序合法,量刑恰当,其上诉理由不能成立,予以驳回,坚持原判。

唐先兵、田先伟、张东华等14名上诉人上诉理由不能成立,别离驳回上诉,坚持原判。

有些非必须违法改判

湖北省高档公民法院有关担任人介绍,关于上诉人的上诉理由,二审本着脚踏实地、客观公平、严厉依法的准则,并依据二审庭审查明的现实,对刘汉等人的有些非必须违法现实、单个罪名及其量刑进行依法改判。

上诉人刘汉为归还境外赌债的兑换外币做法,因不具有盈余意图,不归于运营做法,不构成非法运营罪;刘汉骗得借款、收据承兑、金融票证罪由有期徒刑6年、并处罚金5000万元改为有期徒刑4年、并处罚金1000万元。

上诉单位汉龙集团现已归还和有足额担保的借款从违法数额中予以核减,原审量刑侧重,予以改判,对汉龙集团所犯骗得借款、收据承兑、金融票证罪罚金由3亿元改为1亿元。

对上诉人刘小平、旷晓燕的有些违法现实、单个罪名及其量刑进行依法改判。鉴于上诉人缪军、李波认罪、悔罪情绪较好,二审法院采用检察机关的恰当从轻量刑主张,别离决议将有期徒刑20年改为19年、15年改为13年。

改动不影响死刑适用

湖北省高档公民法院有关担任人标明,尽管有些非必须违法现实、单个罪名及其量刑发作改动,但并不影响死刑的适用,因刘汉、刘维所犯组织、领导黑社会性质组织罪、成心杀人罪等罪,罪过极端严峻,数罪并罚,坚持一审对刘汉、刘维决议履行死刑,剥夺政治权力终身,并处没收自个悉数产业的判定。一同,二审法院依法坚持了一审对唐先兵、张东华、田先伟的死刑判定。

死刑判定将报请最高公民法院复核。

上诉人的亲属、媒体记者、专家专家及各界大众200余人旁听了宣判。

□庭审直击

法庭传5名证人出庭作证

刘汉、刘维等上诉案的二审庭审,要点环绕上诉人关于组织、领导、参与黑社会性质组织罪,以及王永成被杀案、陈富伟等3人被杀案等个案罪过的上诉观念、现实依据进行审理。二审法庭传5名证人出庭作证。

王永成被杀案,两证人出庭

1999年2月,刘汉的竞争对手王永成扬言要炸汉龙集团、汉龙集团的保龄球馆和孙某某的车(简称“三炸”)。刘汉得知音讯,指派手下将王永成杀死。一审法院以为,刘汉授意、指派别人杀戮王永

成现实了解、依据确凿。

“我对杀王永成‘事前不知、事中不知、往后也不知’。”刘汉对一审判定不服提出上诉,辩称自个曾写过告发信,告发杀戮王永成案的违法嫌疑人孙华君、缪军在绵阳小岛的暴力违法现实。

谁将“三炸”的状况奉告刘汉?刘汉是不是告发过孙、缪二人?公安民警那某和律师陈某便是首要证人。证人那某当庭证明,在了解到“有人要炸汉龙集团”后,自个曾向时任汉龙集团高管的另案违法嫌疑人孙某某了解状况,其时和往后都没有收到刘汉对孙、缪暴力违法的告发。

检察员宣读了孙某某的证言,证明孙某某将王永成欲“三炸”一事向刘汉报告后,刘汉让他“找几自个把王永成做掉”。

刘汉称,告发信是他请求律师陈某写的,而随后出庭的证人律师陈某当庭标明,在他的回想中,刘汉从未让他写告发信,“我还跟我律师事务所别的的伙伴都核实过,他们也不记住为刘汉写过任何告发信。”

是不是有组织规约,证人出庭引争辩

应上诉人及其辩护人请求,汉龙集团高管何某某出庭作证。何某某在答复提问时标明,在汉龙集

团内部没有发现有暴力倾向。刘汉律师以为,何某某的证言,印证了汉龙集团的公司文明和刘汉自个倡议的公司理念,并没有黑社会组织规约的存在。

对此,检察员以为,上诉人及其辩护人的观念是误读。本案申述书和一审判定书从未确定汉龙集团及其有关公司是本案中的黑社会性质组织。在查办该案进程中,侦办机关、司法机关十分留意方针法令边界,高度重视将违法组织的违法违法活动与汉龙集团正常运营活动差异开来,将违法组织的成员与汉龙集团别的广阔的遵法职工区别开来。

环绕基地疑问比武照旧剧烈

与一审对比,二审的举证质证和法庭争辩环节,上诉人及其辩护人环绕多个基地疑问与检察员的比武照旧剧烈。

为组织成员供应作案经费、发放薪酬,是不是以商养黑?

上诉人刘汉辩称,其旗下的汉龙集团及有关公司是合法运营,并非打打杀杀,供应福利是公司的正常运营办理,不是以商养黑。

检察员以为,汉龙集团发放薪酬、供应福利是公司的一种办理运营做法,但上诉人缪军、唐先兵、肖永红、李波、车大勇及原审被告人刘岗等人在组织领导者的指示下,施行了一系列违法违法做法。这种做法不能被看作是公司的运营做法,而是黑社会性质组织成员施行的违法违法做法。

“咱们不由要问,有哪个正常的公司会一而再、再而三地为职工的违法违法做法进行买单和庇护?又有哪个正常的公司在职工非病非灾、长时刻不上班的状况下持续向其发放薪酬,乃至给予额定奖赏?汉龙集团数万职工中又有多少人能够在负案长时刻外逃矿工时不光没有遭到纪律处分,反而在照旧发放薪酬的一同给予福利?”检察员当庭提问。

暴力违法是出于自个意图仍是为组织利益?

上诉人刘汉、刘维都标明,一些个案其没有参与也不知情,是作案者根据自个恩怨施行的,自个不应当对此承当刑事职责。

检察员着重,一审判定对该黑社会性质组织成员所施行的详细各罪进行了仔细鉴别,现已将该组织成员不是为组织利益所施行骗得借款、组织成员自个施行的成心杀人、成心损害等违法从组织违法中除掉,足以阐明在区别组织违法和组织成员自个违法的疑问上,一审检察机关和审判机关均是十分稳重的、客观的。

杀人是随口说说仍是原意?

上诉人刘维称,没有充沛依据显现陈富伟等被杀案系他指派所为。“‘弄,别在广汉弄。’也便是这句话,给我判了死刑。”法庭上,刘维辩解称,当年在广汉音豪会所包房内,自个确实当众说过这句话,但他标明仅仅一时生气,并未指派杀人。辩护人以为,刘维性情激动,生气语境下说的话并非原意;扬言报复和指派报复是两个概念,且“弄”并非“杀掉”的意思。

检察员指出:“7份证人证言互相印证,一同指认刘维授意旷小坪和文香灼,杀戮了陈富伟。黑社会性质组织成员,有属其通行的、自自个能心照不宣的言语,他们实践现已把‘弄’‘做’‘干掉’同‘杀’画上了等号。”

二审法庭还就庭前供述与当庭供述不相同怎样采信、黑社会性质组织违法特征、刘维指派杀戮陈富伟等人的现实和依据等多个疑问进行争辩。