如何看待哈佛大学许吉如的演讲《国家赋予年轻人最好的礼物》?
她说维和部队的时候,说仍有人在这片国土上有着各种不安全感。还有就是以色列的不安全感。她说以色列少年仍然为建立安全感而不懈努力。我当时觉得好像许吉如偏题了。但是昨晚想了一夜终于明白这话的第二层含义。
请大家仔细想一下“少年强则国强”这句话里面“强”这个字的含义。“强”这个字在这句话里是作动词使用,意为变强,奋发图强,强国。那么我们倒过来说这句话就是“中国强则少年强”,这句话的意思就变成了,中国在变强的途中,少年也应该做些什么,奋发图强。
这个意思其实和刘媛媛的《寒门贵子》里说的意思是一样的。就是中国变强大不代表我们就可以坐享其成,我们应该努力变得更强大。 所以中国强则少年强,其实浓缩了两个意思。第一个意思,因为中国强大,所以中国少年在国际少年这个圈子里,地位有所提升,别人会羡慕尊敬我们,感受到中国国民这个身份的强大,允许我们有更多选择,这是外人看我们的时候的“强”,是个形容词;第二个意思是中国在变强,那么中国少年理应变得更强大,消减身边的各种不安全感,这里是我们自己要“强”,是个动词。
然而许吉如把这两个意思合并成一个的时候,我们就以为她走题了,其实一句话就是两个意思。
反正我挺赞同这姑娘的话的。我是低保家庭的,起码政府有救济金不会让你饿死,但是想要生活还得靠自己啊!人主要的还是靠自己吧!我觉得自己现在生活挺好的!也挺感谢我的国家的(ง •̀_•́)ง
对于那些说这篇演讲没有灵魂的人。我只能说,你心里真的太想去反驳她的观点。就以她的经历来看,什么强拆啊,教育问题啊,她没有办法驾驭,而且那些都和这篇演讲都不能凸显她的观点,不是没有那样的问题,而是这个一篇演讲只能从一个对你有利的角度去写,去说。
然后呢,说这篇演讲不好的,通常是有这样三种人,一个是基础条件不达标,就是说你家庭条件不好,但是觉得如果我有基础去哈佛,我就一定比你混得好的,但是其实你的思维是想证明她是错的,但是这个观点其实是无关对错,有异议是正常的;第二种叫做,自己不够努力的(我就不解释这种了);第三种叫做心态偏差,一个人生活的环境往往影响着他对一件事情的看法,许吉如的演讲在一些人的眼里就是在和叙利亚难民比较谁地位高,为什么会这样呢?因为你长期被各种国家里不安稳的因素迫害,拆迁,教育资源分布不均,贫富差距大,这些东西将你对国家给你的安全感掩盖了。
因为你和许吉如的生活状态不一样。还有一点就是,贫富差距大并不是国家层面的不安全感,其实个人的不安全感。
我是支持许吉如的观点,如果国家有内部比较,那就一定有外部比较,在一篇演讲不可能面面俱到的情况下,选一个你最懂的就行。我相信许吉如她最懂的就是从留学生的经历里比较国家层面的安全感。我也相信今后她会继续讲她在国内如何克服各种个人的不安全感。
