奚青何建明 奚青:地矿部长的遮丑与何建明的张狂
奚青:地矿部长的遮丑与何建明的张狂
五柳村编者的话:何建明一篇谬误百出,歪曲历史,为地质人所不齿的《名利场》,在受到科学的否定和法律的制裁后,居然仍能被作为此人的"代表作"招摇过市,还有人叫好。这与过去官方的宣传多有不实失去读者信任的大环境有关;也与地质部门(国家计委地质局*)确实有过用行政干预学术,独尊地质力学有关。何建明以为受压制者仗义直言的姿态出现,适应了读者同情弱者的心理,即使法院判决了,也会被怀疑为司法不公。然而如将何建明的作为,摆在历史的时间与空间中一检验,就不难知其非。
请注意,何建明写《名利场》的时间是1995年,此时李四光已去世21年,官方对地质力学的偏向,1978年科学大会后也已消失,李四光开创的这个大地构造学派早已不居于强势,黄汲清的多旋回大地构造学派也早已不是什么弱势。
石宝珩、徐旺、张清三位大庆油田历史研究者说得好:"1982年7月国家科委颁布‘大庆油田发现过程中的地球科学工作’获国家自然科学一等奖的名单时,23名获奖者中黄先生名列第二,国家给予了很高的荣誉。
从1959年9月松基3井喷油到1982年7月公布颁奖名单只有23年,黄先生的功绩怎么会是何文所称的因‘历史与人为的因素而久久地淹没了35年’呢?"(中国石油史实九则:再谈谁发现了大庆油田) 何建明写这篇《名利场》时,更不像有位李炳银**先生说的,要惧怕什么风险。
发表《名利场》的是地质矿产部官方主办的刊物,自有领导担责。麻烦是会有的,李林起诉就是一件,但首当其冲的是这本杂志的法人、地质矿产部的官员,并不是何建明。
从本文所述事实来看,何建明还得到部长的回护。要看到在何建明发表《名利场》时,主客已易位,这时需要维护的倒是李四光及其遗属的权益。 要讲仗义直言,地质界早就有许多人提出了,本人就是一个,比《名利场》发表的时间早了十七年(见文末附件)。
再请注意,邀请地质科学家座谈《名利场》,对其中谬误进行了严肃地批驳的张以诚先生,并不属于地质力学学派,他是文革前南京大学地质系毕业后又师从矿床学家郭文魁完成研究生学业。
又如徐旺学长,在一次北大地质系老校友聚会时,一开始就告知大家天津今晚报连载何建明的《"中国石油之父"与大庆油田》,却不肯发表他们纠正何建明错误的文章,愤愤不平。
后来他和石宝珩、张清合写了《中国石油史实九则:再谈谁发现了大庆油田》一文,就是针对何文的,三人一直在石油部门工作,也不是地质力学学派的。(这篇文章发表在2001年的《石油勘探与开发》,是本专业性杂志,远不如今晚报为人所知了。
〉 还有赵文津院士,著文编书,反驳何建明的谬说最力。他也并非地质力学学派的,而是毕业于清华大学物理系,是地球物理学家,主要从事矿产勘查和深部地球物理探测。
他们都是从科学家和历史研究者的立场出发,看不惯这种肆意胡编乱造,歪曲历史的行为,无由有什么个人恩怨,所谓怕引起两大学派争论,不过是一个借口。奚青的文章算是揭出掩盖事实真相的帷幕的一角。仍须继续努力,因为何建明散布的谎言仍在流传。如:
何建明这些说法,才是弥天大谎。---2012年12月26日。
我还要说说李四光。这个被称为"地质之光"的原国家地质部部长,因为提出了"地质力学"理论而誉满神州。据说正是靠着这一理论,中国才在东北大庆找到了石油,从而甩掉了我国贫油的帽子。可是最近有人读完了四川人民出版社推出的《秘密档案——大庆油田发现真相》一书,才知道这原来是一个弥天大谎。大庆油田明明是真正的"中国石油之父"黄汲清先生运用他独创的"大地构造理论"和"陆相生油论",首先提出并且坚持在松辽盆地进行勘探才最终发现的。"大庆等东部油田的普查与发展与地质力学的理论无关",而"地质力学理论至今也未得到国际地质界的承认和采用"。天哪,这样的事实,这样的结论,时至今日,全中国的男女老少有几个知道?受到"知遇"之恩的李四光,至死一言不发,而"有关方面"也不出来澄清。大家都被蒙在鼓里。就连中学的地理课本上,还在教孩子们运用 "地质力学"找石油!
