临泉县朱爱民 据说朱爱民出事了 临泉县还有救吗?

最近一段时间,关于临泉县委书记朱爱民的各种传闻、议论不断,由机关到社会,由民间到网络,纷纷扰扰,让人莫辨一是。社会传闻,大多是旁观者饭后闲聊的随意话题,而网上的议论,却都有着明显的个人意见。作为朱的关注者,看了这些帖子,我有两点感受深刻:一是高兴,有那么多人关注临泉发展的引领者、关注临泉的未来,有那么多人支持改革、期盼发展。

二是担忧,因为有不少意见以事论人、失于偏颇,且不说议论的事情是否真实可靠,单就用一件事去概括、评价一个人这种思维方式,就很容易犯盲人摸象、以偏概全的错误。

有感于此,我也谈两点个人意见。 一、怎样看这个人 我个人认为,看待和评价一个人、一个官员的好与坏,最关键的是看作为、看品行。

看一个普通人,要看其言行举止是否符合社会公理、公序良俗;看一个官员,要看其是否对社会有贡献和价值。很多人知道,邓小平第三次复出主持中央工作时说过这样一段话,“我出来工作,可以有两种态度,一个是做官,一个是做点工作。

我想,谁叫你当共产党人呢,既然当了,就不能够做官,不能够有私心杂念,不能够有别的选择。”我个人以为,这应该是衡量一个官员好与坏的第一标准、最根本标准。 朱爱民书记到临泉来有一年多了,从他到任后开展的各项工作我发现,其主要工作始终贯穿了两条主线,一是规范秩序,二是谋求发展。

大家也都可以将他来之后的工作归归类,整顿园区班子,清理吃“空饷”,整治三轮车,实行干部效能投诉待岗,开展“整治违法建设百日会战”和成立督查局、招投标局、巡检组、城投公司,改革创新工作落实、考核问责、干部任用、农村基层管理工作新机制,举办杂技艺术节,开展“四个年”活动,集中力量建设发展园区,实行五项重点工作月排名,政府补贴到企业工作大学生,资助贫困大学生等等,都不外乎这两大类。

通过这些工作,临泉已经开始发生有目共睹的变化,园区是实例,交通状况是实例,城市面貌是实例,招商引资是实例。因此,可以说,朱爱民是一个干事的书记,是一个胸怀天下、有公心有抱负、对百姓负责、对社会有贡献的书记。

临泉受官员不干事的苦还少吗?临泉被不作为官员耽误的还不够吗!临泉再也经不起折腾了,我们为什么不能给干事创业者一个适宜宽松的环境呢?金无足赤、人无完人,尽善尽美的人和事是不存在的,伟人都难免不失误不犯错,我们又为什么要苛求一任县委书记呢?记得朱爱民书记在讲到我县干部、企业老板争斗内耗的问题时曾说过一句让我深为感动的话,“临泉经受的磨难太多了,为什么不能团结一致向前看呢?”发展才是硬道理,为了建设发展临泉的大目标,有必要戴着放大镜以事论人吗?我想我们每一个人最应该做的,不是不负责任的妄加评论,不是苛求责难,而是静下来思考:我为临泉做了什么,我能为临泉做什么,我该为临泉怎么做? 二、怎样看社会舆论 临泉最需要什么?临泉最需要改变和发展。

改变和发展,这是全县最大多数民众的渴望和期盼,也是为什么朱爱民书记当初刚来时叫好声一片和现在众说纷纭的原因。

当初一致叫好,是因为他给临泉带来了改变和希望;现在众说纷纭,是因为随着改革和发展的深入,触动了一部分人的利益,引起了一部分人的不满,并由于改变和发展的效果显现还不足够,说服力影响力还不足够,一些人有怀疑和不信任,思想上波动,导致了对非正常渠道信息的盲从跟随、以讹传讹。

人是一种有思想的高级动物,人的本性是自私的,并自觉不自觉地以个人利益为中心来看待他人和世界。因此,不可避免地会有人站在个人立场发表一些不是很客观的意见,再经过社会传播选择性、倾向性的变异,就很容易产生偏离事物本相的舆论,社会传闻如此,网络发帖也是如此。

总体来说,传闻议论有两种意见,一种是说朱爱民有魄力,有能力,有水平,敢得罪人,能干事,能干成事,另一种说他搞虚假政绩,损害老百姓的利益。

两方意见相左中有一致,都承认他是干事的,所不一致的是真干事假干事和干事出发点是什么的问题。我想,既然是干事,就会有担当、有争议,碌碌无为,不干事,也不会出事。

其实,完全相反的两种意见同时并存也是符合事物存在发展的规律的。我国当初搞中国特色社会主义、搞市场经济、搞国有企业股份制改造,也有很多的舆论争论,仇和当年也是一个很有争议的人物,但社会总是在争议中发展前行的,纷扰和假象总会像雾霾一样散去,事实和本相终会水落石出一般显现。

但对我们每一个人来说,面对难辨真假的传闻、纷纷扰扰的议论,是该闻风跟随、扬波助澜,还是人云亦云、无所适从? 记得多年以前,我向一位老师兼长者诉说心中的困扰,他告诉我,当有困惑难以选择的时候,放一放,等一等,静下来就能发现答案。

建设需要时间,发展需要过程,效果总是滞后于动作的。就像08年国际金融危机发生后,世界各国分别投入了大量的救治资金,但效果到09年下半年才开始显现,而大量资金注入产生的副作用如通货膨胀到今年下半年才显现出来。

俗话说,“政声人去后”,面对未知的情况、看不清楚的人和事,我们何必急于一时的评判断言,是否应更多一些淡定从容、静观理性,少一些意气评点、牢骚附和呢?这其实也是对临泉的热爱、对他人的尊重、对自己负责、对营造一个干事创业的环境作贡献。

有人说他是贪官,但从各个方面的消息看,还基本没有支持这一论点的论据,即便是他曾经工作过的和县,也缺少这方面的例证。

其实,他作为县委书记,干部人事权在握,是最便利的资源,可他却实行公开选拔干部、县级领导署名推荐干部、单位党组织民主推荐干部,把选人用人权放开分权,这像是贪官做派吗? 有人说他干坏事损害百姓利益、害民,我个人认为大可不必。

毕竟,他不是临泉人,在临泉工作也只是一时的,只要学着前任“发展经济靠数字,你好我好保帽子”就可以了,干吗要和老百姓对着干呢。

再者,如果他是害民,有必要出钱出力解决沿袭多年的城区学校大班额问题,干部、教师借调、吃“空饷”问题,老城区居民休闲、停车、如厕难问题吗?这类事情,难干且没有什么政绩回报。 有人说他肆意卖地,败坏临泉的资源,我想说,这是不懂经济者的梦中呓语。

要建设发展临泉,钱从哪里来?临泉每年的财政收入只有2、3个亿,而支出至少要十几个亿,虽然有上级转移支付,但转移支付只够保吃饭保运转,修建城市公园、公厕、市场需要投入,修建农村道路、桥梁需要投入,实施民生工程需要配套资金,园区基础设施完善配套需要财力支持,而钱从何来?官员不干事有人说他不为百姓服务,官员干事又有人说他卖地损害百姓利益,如果让说这话的人当领导,我想一定会有大把大把的钱从天上掉下来。

顺便说一句, 2009年全国土地出让金达1.5万亿,杭州、上海成为土地出让金超过千亿的两个城市,各地建设发展的力度都很大,而我们还在议论不该卖地,我真不知道这是临泉人的悲哀还是临泉的悲哀。

卖的什么地?很多人知道,现在所有建设用地都必须经省里批,各个地方搞建设都必须首先做到占补平衡,为此,仅今年县里就给各个乡镇分了上万亩的复垦土地任务指标,除重大项目省里直接审批供地外,所有的挂牌土地,都是经审批的增减挂钩的复垦置换土地。

城关镇那块地的情况我了解一点,商住用地,每亩地卖了350万,不过大家可以算一算,按容积率2计算,仅土地成本每平米就达到2700元,加上建设成本、各项其它成本,每平米要达到4000多元,那么开发的房子卖到百姓手里就可能达到每平米6000—7000元。

可以说,城关镇那块地是恶意竞拍,是很不正常的现象。 有人说他被免职了,但据我所知,他至今仍在正常上班。

至于他是走还是留,我想,既然是官员,总是要流动要走的,或早或迟而已,且是上级组织部门的事情,我们小老百姓操不了心。留,感谢省里对临泉的关爱,为临泉派了一位干事为民的好书记;走,我只能感到惋惜,为我深爱的饱受苦难的家乡。