韩志国质疑向松祚入股雪浪环境 其中到底有没有猫腻
在韩志国连续三天发文质疑向松祚入股雪浪环境(300385)后,雪浪环境于晚间(6月19日)发布澄清公告,称向松祚认购公司股份行为不属于《证券法》规定的内幕交易行为,同时也回应了向松祚增资入股公司的定价依据和程序合理,以及其减持公司股票时无需履行信息披露义务。澄清公告回答正确,没有问题,其实好像本来也不需要有这个澄清公告。
韩志国质疑的两点:1、向松祚入股雪浪环境是不是典型的内幕交易,因为向松祚曾任职太平洋(601099)证券研究院院长,而太平洋证券又恰恰是雪浪环境上市的保荐机构。2、向松祚入股雪浪环境200万股的入股价为8.25元,既不是原始价,又不是上市申购价,其中是否存在着行贿受贿和权钱交易?第一点肯定不是内幕交易,第二点疑罪从无,只能是猜测。
市场关注这个事件,与其说是被内幕交易和权钱交易这样的字眼吸引,不如说是对上市公司IPO前的突击入股,特别是名人明星突击入股这种现象的不满和群愤。突击入股这种暴利模式,不由人不联想到是否有内幕交易和权钱交易,有没有腐败、寻租、欺诈等行为,最后落实到是不是公平、公开、公正?
证监会曾对证监会干部冯小树和其他保荐人等业内人士突击入股上市公司行为,作出过严厉处罚,但只是因为他们违反了《证券法》关于禁止证券从业人员参与股票交易的相关规定,并没有认定这是内幕交易。这个简单想想也通,公司IPO前是非上市公司,拟IPO的决议自是没必要公开披露。等公司开始筹备IPO时,公司员工、中介机构、相关政府部门等至少已知道了,这个也是半公开消息了。向松祚入股雪浪环境时已不是证券业内人士,入股时虽然凭常识就能认定其知道太平洋证券要做雪浪环境IPO的保荐机构,但他的增资入股和内幕交易没关系。
假如一个公司准备IPO前,为了报答亲朋好友或者良师恩人等,低价增发一些股票给他们,或者象征性的收点钱转让部分股份给他们,苟富贵莫相忘,达则兼济亲友,这个是不是也无可厚非。尽管法律法规是对类似突击入股这种现象有限售规定的,但对突击入股也没有时间上的明确规定,主要是对受理IPO前12个月内入股的股东有一年和三年的限售,而创业板还放宽到六个月,实际审核IPO中应该会严格些。超过12个月前的入股,就没限制了。
向松祚是在2011年3月增资入股的,证监会2012年2月的信息曾显示雪浪环境IPO审核处于“中止审核”状态,至3月重新显示为“落实反馈意见中”,5月份披露招股书(申报稿)(后来于2014年6月上市)。不管这个是不是跟规避12个月的要求有关,但其入股本身没有问题。至于发行价,这个更是两情相悦了,随你定5倍还是15倍市盈率,情义无价。而上市一年后向松祚全部抛售其所持股份(占公司股份总数的2.5%),在今年5月的减持新规中,是增加了首次公开发行前股份,也有3个月内集中竞价不超过1%、大宗交易不超过2%的补充,但向松祚减持时并无相应规定,自然也不违规。
所以,雪浪环境的澄清公告属实,本来无需有,有了却是避重就轻,或者转移视线。当韩志国在质疑向松祚入股雪浪环境时,他提到了内幕交易,也提到了权钱交易,其真正想指以及民众关注的是,这件事有没有猫腻,或者说有没有黑幕?这个应该比内幕表述更清楚了。向松祚以及其他突击入股方或利益人,有没有利用自己的权利、关系为雪浪环境的IPO提供不符合法规或程序的方便和包庇,有没有权钱交易和腐败、渎职行为?
雪浪环境2012年披露IPO招股书后,就开始受到市场关于经营、财务、股东等多方面的质疑,质疑没有迟到,质疑还会重来。
