黄静案疑点 两年前笔录爆出 “黄静案”诸多疑点

按照周成宇的说法,黄静电脑出故障后,她母亲卢女士想到了6年前的朋友,让周成宇帮助女儿查看。但2006年4月,黄静并没有提到将电脑出故障的事情告诉母亲,并让母亲找人帮忙的情节。

在会见笔录中,黄静只是说:“第一次送修回来后,又发现机器不稳定。这时我把机器交给周成宇让他帮我看一下,机器自从交给他之后就一直在周成宇手里。不久后他告诉我,机器CPU是工程测试版CPU,这是英特尔公司明令禁止销售的,我当时就不知道怎么办了,他说可以去告他们消费欺诈。这之后我再没见到过机器,还是后来去华硕谈判时才见到机器,因为华硕公司要求看机器,周成宇就带着去了。”

2006年4月 黄静说:我被周成宇骗了

现在两人形如莫逆

2006年,黄静是首都经贸大学英语专业学生,对电脑知识并无特别了解。当周成宇告诉她电脑有问题后,她说:“他(周成宇)后来说你什么也别问,什么也别说,一切按我说的做。就这样,每次去华硕公司都和他在一起。当然有时说话得帮着他说……”

这样的表述也在各方公布的视频中得到印证。与华硕展开唇枪舌剑时,周成宇是绝对主角,黄静插不上嘴。

黄静在这段话的末尾,做出这样的表示:“其实现在想想我是被他骗了,我是最笨的。”

当年意识到被骗,而今黄静依然和周成宇形如莫逆。这到底是为什么?黄静在2006年年底出狱后,在做什么呢?据有关描述,周成宇曾经往返北京和石家庄多达40余趟。周昨天接受本报记者采访时说,往返这40多趟,是就起诉华硕商量相关细节。但黄静出狱后,很多信息显示周成宇在网上四处发帖寻找黄静。盛先生认为:“在找不到当事人的情况下,与黄静母亲协商什么诉讼细节呢?这值得怀疑。”

■反应:周成宇称笔录是事先写好的

突然曝光的会见笔录,显示与周成宇现在的诸多描述迥然不同。昨天中午,本报记者就笔录问题征求周成宇看法,他表示:“这是代理律师事先写好,让黄静看了一下,黄静出于信任才签字的,并不代表黄静的立场。”

对此,黄静原代理律师崔电博表示,当时案件尚在侦查期间,不可能安排单独会见。他和同事孙律师与黄静在预审办公室见面时,还有两名公安人员在场,见证了他们与黄静见面全过程,可证明笔录内容不可能事先写好。“因为谈话问得比较细,同时要做笔录,他与黄静的会见持续了一个小时左右,这一点在会见笔录上也有体现。

”盛先生同时告诉记者,会见过程有看守所的摄像头监控。“再说,如果事先了解这些,就没有必要花费一个小时做这个工作了。”

记者向周成宇表示,希望能直接与黄静和其母亲对话,请教几个问题。但被周成宇拒绝,他表示自己是全权代理人,有什么问题找他就行。

盛先生说,为了保护黄静,澄清公众对黄静的误解,也为了不使这个闹剧和骗局继续下去,浪费太多的媒体和司法资源,他们最终决定公之于众。“我们公布笔录,出于良知。也希望黄静能站出来,不要再沉默下去。”

■内幕:周成宇曾有过网购诈骗?

而周成宇前同事张先生为了弄清事件前因后果,自费进行了调查。他表示,现在已经找到多个在网络购物时被周成宇诈骗的人。“我们很快将报案。”张先生透露,报案时间或许就在今天。

张先生介绍,他曾在周成宇成立的一个公司任职,目前仍保留有数张与周成宇合影的照片。

据介绍,最早一篇针对周成宇进行诈骗投诉的文章发表在2003年。作者称,自己在周成宇公司购买的笔记本电脑中的一些配件并不是机器原厂预装的,而是被拆换成一些旧的有问题的配件。后来,有更多的消费者投诉同样的问题,周成宇为此上了一些“网购黑名单”。

眼下,虽然案子已经提交法院,还交了高额诉讼费,但黄静母亲卢女士在与记者的长谈中,感叹无法预料案件到底会走向何方,黄静的未来会走向何方。她甚至不无期待地问记者:“我们该怎么办?”

■新闻回放

2006年2月,黄静购买了一台华硕电脑,但后来发现CPU存在问题,随后黄静和其代理人周成宇要求数额为500万美元的赔偿。3月7日,黄静被以涉嫌敲诈勒索带走。

2006年12月26日,黄静被取保候审。

2007年11月9日,海淀检察院对黄静做出不起诉决定,随后黄静向海淀检察院提出了国家赔偿。

2008年11月27日,黄静收到了国家赔偿金29197.14元。

2008年12月12日,北京市海淀区人民法院已经正式受理黄静诉华硕消费欺诈一案。黄静提出索赔500万元人民币的诉讼请求。