韩再芬丑闻 被判侵略声誉权仍回绝抱愧

2017-12-21
字体:
浏览:
文章简介:牵扯到黄梅戏<徽州女性>中的两位首要人物--应天齐状告韩再芬侵略声誉权一案,已由深圳市福田区公民法院作出一审判定.被告韩再芬败诉后,她不服一审判定,现已上诉.牵

牵扯到黄梅戏《徽州女性》中的两位首要人物——应天齐状告韩再芬侵略声誉权一案,已由深圳市福田区公民法院作出一审判定。被告韩再芬败诉后,她不服一审判定,现已上诉。

牵扯到黄梅戏《徽州女性》中的两位首要人物——应天齐状告韩再芬侵略声誉权一案,已由深圳市福田区公民法院作出一审判定。被告韩再芬败诉后,昨天通知本报记者,她不服一审判定,现已上诉。

韩再芬的《心里话》致使官司

两年前,黄梅戏扮演艺术家韩再芬在黄山、北京举行了从头发明《徽州女性》阐明会,并以《心里话》一文正式揭穿标明,她领衔主演的新编黄梅戏《徽州女性》不是“以(依)画作剧”,并责怪知名版画《西递村系列》的作者应天齐,借《徽州女性》一剧不断烘托炒作举高自个。在深圳大学任教授的应天齐于上一年5月在深圳市福田区法院申述韩再芬侵略了其声誉权,恳求韩再芬赔礼抱愧,并索赔26万元。

一审判定韩再芬侵略了声誉权

深圳市福田区法院经审理后作出了一审判定。该法院的一审判定并未支撑原告坚持的判定黄梅戏《徽州女性》是“以(依)画作剧”的恳求,但以为:“被告宣告的《心里话》一文尽管是为了纠正自个早年所供认的以(依)画作剧的艺术观念,被告只能在规矩规矩的方案内对于实习予以纠正,而不能超出规矩规矩的公民声誉权应受维护的方案。

《心里话》文章中说到的1999年8月应天齐向韩再芬下跪,被告没有依据证实这一实习,构成了对原告质量的凌辱、美化;其次即便实习,也当属自个隐私领域,被告向外人传达、涣散也为规矩所不容许。

依据《最高公民法院对于审理声誉权案子若干疑问的答复》第七条第三款的规矩,判定被告对原告的声誉权有必定的危害。别的,被告以其手机向原告的手机宣告多条谩骂原告的短信息,尽管没有向第三人涣散,但必定构成原告心里不安和苦楚的感触,是危害原告合法质量权力的违法做法,原告恳求被告接连侵权做法和给予精力危害劝慰金等恳求,契合规矩规矩,本院予以支撑。

一审法院判定被告韩再芬接连危害原告应天齐声誉权的做法;自本判定收效之日起30日内,在北京市和安徽省安庆市各一家报纸上刊登赔礼抱愧声明(内容经该院审阅),以消除影响、为原告康复声誉;被告韩再芬交给应天齐声誉权受危害的精力危害劝慰金2万元。

对上述判定,应天齐以为判得有理;韩再芬则称她坚决不会向应天齐抱愧,现已上诉。

应天齐:判得有理

知名版画《西递村系列》作者、深圳大学教授应天齐在承受记者采访时说:“该案的判定是客观公平的,闪现了咱们国家正在进一步走向法制的健全,充沛体现了党基地提出的进一步加强和跋涉在朝党在朝才干的政策和政策。不管任何名人、任何分外身份的人,在规矩面前和通常公民相同是对等的,任何人都不能够打着啥别的旗帜去蹂躏规矩的严峻。

被告作为有着全国人大代表这么一种分外身份的人,负有监督规矩和参加立法的崇高任务,更应当知法、懂法,变成遵纪守法、不违法、不犯法的典范。”

对于韩再芬决不抱愧的声明,应天齐通知记者:“韩再芬在合肥承受记者采访时说,赔钱能够,赔理不可。我以为,韩再芬说赔钱能够,是现已在施行法院的判定,因为法院总共判定了三项,赔钱是其间的一项。假定被告不施行法院的判定,原告将恳求法院强行施行,将判定书的首要内容登报发布于众,有关费用将由被告韩再芬背负。

至于韩再芬声明中不敢提名?熏乃至还在收集依据进程中的对于某画家在版画拍卖中招摇撞骗的揭穿真实不值一驳。”

韩再芬边上诉边预备出访

记者与韩再芬联络时,她正在为去巴西扮演做预备。她通知记者,这个官司一点点没有影响过她的正常日子。现在对于规矩上的疑问,她现已彻底托交给她的律师处理。律师现已依照她的恳求,向深圳市中级公民法院提起了上诉。

依据韩再芬供应的电话,记者联络到了她的署理律师。这位律师自称姓於,是安徽达安律师业务所的律师,他通知记者:“咱们现已向法院提起上诉,但因为没有终审,现在咱们欠好承受媒体的采访,欠好答复任何活络的疑问。等过一段时刻,咱们会给你一个正式的答复。”

韩再芬揭穿声明决不抱愧

与律师的稳重不相同,历来快人快语的韩再芬经过传真给记者发来了有她亲笔签字的揭穿声明。

韩再芬对记者说,我不怕把我的声明揭穿登在北京有很大影响的报纸上。艺术是要讲“真、善、美”的,艺术家不敢讲真话,还怎样发明出“真、善、美”的著作?

韩再芬的揭穿声明

应天齐告我声誉侵权一案的初审《判定书》,我的律师现已收到。至于向应天齐抱愧一事,我的心境如下:我坚决不会向应天齐抱愧。

一自个应当有自个的良知,应竭力做一个诚笃守信并勇于拆穿丑陋的人。公理感应变成社会习尚。我耐久奉行爱因斯坦的名言:假定你对凶恶的做法坚持缄默幽静,那你即是共谋。所以,不管我因拆穿丑陋做法和讲真话而给我带来多大的费事,我都不会懊悔,并将英勇地上临。

我再一次声明,在《徽州女性》的前期宣扬中,“以(依)画作剧”的说法是差错的,可笑的,也是不契合艺术发明根柢规矩的,我坚决不能附和这种差错的说法。

我现在正在为拆穿某画家在版画拍卖中的招摇撞骗和欺诈美术界同行及群众的做法,而预备依据和材料。这件作业也或许又会给我带来一些费事,但我的良知通知我,我有必要要这么做。