吕章申对话张永和

2017-11-02

字体:

大中小

浏览:

文章简介：从2007年7月到2011年3月;历时3年多的中国国家博物馆改扩建工程终于完工.总建筑面积接近20万m2.总造价25亿元.馆内藏品达到106万件,这个中国195

从2007年7月到2011年3月;历时3年多的中国国家博物馆改扩建工程终于完工。总建筑面积接近20万m2、总造价25亿元、馆内藏品达到106万件,这个中国1950年代著名的十大建筑之一,从其更名、提出改扩建、建筑设计国际招投标一直到今天“新面貌”尘埃落定,一直备受各界关注,争议不断……

为此,本刊特邀同是建筑师出身的国博馆长吕章申与建筑师张永和,通过对这两位与“国博”有着“特殊联系”人物对话的文本整理,以飨读者。纯技术问题,而是一个对历史文化的传承问题。张永和:没错,我和父亲当时也明确表示了,那就是反对全部拆掉重建。

吕章申: 我是2005年9月调到国博任馆长的,一上任我就去跑国家发改委,了解2004年竞赛完后所报方案搁浅的情况。发改委的领导说,一是对中标方案不太满意,二是感到时间来不及了,2008年要办奥运会, 2009年建国60周年,当时都是2006年初了,天安门到时不能是个大工地,不然就

2009年建国60周年以后再说。我们一想这可不行,就积极

“新国博”的前世今生

吕章申: 说是2007年7月开始新国博的改扩建工程,那是指工程真正动工、开挖的时间,其实,要说开始这个想法应该追溯到2003年2月。当时,党中央、国务院批准在原中国历史博物馆和中国革命博物馆的基础上,组建“中国国家博物馆”,此后,就启动了改扩建工程。

为此,2004年初,进行了改扩建工程设计的国际招投标,当时,有10家国际著名的建筑设计事务所参加了竞赛,共提交了10个方案,后来,德国的gmp建筑事务所和中国建筑科学研究院联合体中标,但说实话,中标方案也是有争议的,国内众多专家并不是很满意这个方案。方案报国家发改委,他们对此方案也不太满意,这样,工程就拖下来了。

张永和:对,我记得2004年前后,在国内我们还和父母住在一起,对“革历博”(改名前,中国历史博物馆和中国革命博物馆被大家都叫做“革历博”)的印象,我想说说我和我爸那段。小时候我们家住在王府井附近,灯市口西街,我爸带我和我哥常去天安门广场,就会进历史博物馆;当然,大会堂是进不去。

之后对于“国博”的改建我爸有些想法,他老画些草图,考虑是不是加层呀,风格上怎么调整得更中国些,当然,对于他的这些想法,我实际上有些自己的意见;后来与库哈斯(荷兰著名建筑师)合作参加了国博的竞赛,为此,还去鹿特丹与他的团队工作了一段时间;再后来,就是有一天晚上,我接了个电话,他说自己是某个公司的,对于是否要将“革历博”拆掉,问我们父子的意见,说拆的理由是因为比起人民大会堂来,这个建筑显得太小了。

吕章申: 当时确实有过这个方案,原因也是觉得那时候“革历博”建设时,由于投资有限,整体结构不够坚固,要改扩建,有些加固工程比新建似乎更花钱,不如重建。但当时专家大都不同意,所以就没有采纳这样的方案。因为它不仅是一个

最大的压力还是老话题:怎么与老建筑结合吕章申: 不管是对于业主方还是建筑师,我想,最大的压力就是如何做到新建部分与老馆有机结合起来。老馆是新中国1950年代著名的十大建筑,老专家、老百姓先对此感情都十分深厚。

那么,到底动什么,能动什么。最后提出了留下3个立面,因为东面和公安部贴着,本来就没有更多的立面考虑,同时提出留下部分庭院空间等等,一下子,绝大多数专家都同意了。那么细部怎么办呢,再跟建筑师不断沟通,比如屋顶,开始设计的是个金属的飘屋顶,我说这肯定不行,提出檐口要与老建筑的协调,德方建筑师开始不理解,我们是极力坚持把檐口作为一个很重要的问题来研究。