个旧锡矿摇床杨玉良女儿现在怎么样

哎呀,服务正在维护中…… 休息一下,马上回来!大学权色交易的背后——与复旦校长杨玉良书 尊敬的杨玉良校长:  您好。作为中国一80后草根,我看了您近日所接受中国青年报的采访。对于您的观点,我有不同看法。

首先,感谢您的真话。向您的正义和良知致敬。其次,您所表达的基本观点“大学精神虚脱,才子加流氓贻害社会”我没异议,有不同意见的是细分下来的几个方面以及解决应对的办法。

您对于这几个方面的认识和应对办法,让我想到易中天所谓的“书生傻气”。 我的不同观点如下: 一,大学权色交易的背后,是“树欲静而风不止”。

“如果连大学里都有贪污受贿、权色交易,那社会还有什么信任可言?”您的言论里我最欣赏的是这句。这是一句大实话,但像您这样位高权重的人轻易不会点破。

所以我开头称您为“尊敬的”。 现在的大学,“日月光华,旦复旦兮”的不多,“贪污受贿,旦复旦兮”、“权色交易,旦复旦兮”的却很多,这已经不是什么新闻。

这种现象的背后是整个社会的大环境情况恶劣所致,非大学自身因素导致。

“城门失火,殃及池鱼”是也。那么,社会没有什么信任可言了是吧?是。以往大量发生的“彭宇案”便是明证。现在的人由于功利主义太重,嫌贫爱富,相互缺乏信任,所以,一般人是不敢轻易做好事的,以防引祸上身。

在这样的一种社会大环境下,我认为“  大学应率先回归到大学本身的高尚上去,尤其是在精神层面上”是不太可能的。

举世皆浑浊,大学咋自清?大学不是与世隔绝的世外桃源。大学是社会的一部分,大学师生也是社会的一部分,和社会的关系千丝万缕割舍不开,“树欲静而风不止”,不知杨校长有何办法奈何之? 二,大学应该像农民,种地要因地制宜因材施教。

“高校不能像农民,今年大蒜好卖就种大蒜。”这是您的观点。

当然您说这话的意思是大学不能太功利,太投机。但我的观点是:大学应该像农民,种地要因地制宜因材施教,否则再好的沃土都长不出好苗来。 说到这个问题,我不知道杨校长您本人是什么出身,有没有在农村呆过——我要说的是,很多农民并不像您说的那样,他们是没有,也不能“今年大蒜好卖就种大蒜”,因为这个不是他们想种什么就能种什么的问题,这个得根据自己所拥有的地的特性来定,比如山西吕梁,估计大蒜卖到黄金的价,那里的农民也种不了吧?什么地种什么瓜,什么林子出什么鸟,必须因地制宜——否则全国各地农民都种大蒜,大蒜岂不就不会飙到那么高的价了? 大学也是一样,要想有个好收成,必须像农民种地一样,要因地制宜因材施教,不能放羊一样把韩寒郎朗姚明刘翔都放成“蚁族”,他们有他们自己的特性,要根据特性区别培养。

三,不破坏,怎么建设? “社会责任是大学存在的相当重要的价值。当社会出现失范的时候,大学的学者应当站出来,写文章说话,发警世之言,告诉你为什么会这样,解决之道在哪里。

大学的学者不应做破坏性的讲话,而是做建设性的讲话。” 您的分析我认为是对的,但提议有点问题。不破坏,怎么建设?根据我们的以往经验,幻想只建设而不破坏是不可能的(要不也不会有新中国了。

当年领袖说“我们不但善于破坏一个旧社会,还善于建设一个新社会”,言犹在耳),除非你是在一个新大陆全新开始。但问题是,这是不可能的。

因为没有新大陆。旧大陆上也已经有很多旧楼了。 对于一栋问题百出的旧楼来说,上梁不正下梁永远是歪的,缝缝补补只能作为权宜之计,根本的办法还是拆了旧房子重修一个新房子。当然,拆迁的办法有两种,一种是和平拆迁,一种是暴力拆迁。

我个人倾向于前者,但必要时也可以借鉴一下时下有些部门特别常用的暴力拆迁。 四,大学师生应忧国忧民建言献策,但更应先解决自身生活水准问题。  “钱学森之问”令人深思痛惜。

教授“才子加流氓”更令人深恶痛绝。知识分子是应该不受外界权利金钱和美色诱惑,一心钻研自己的学问。

知识分子是应该有自己的气节,有良知,有忧国忧民之心,该说话时站出来说话。但任何人,包括大学师生自己,都不要,也不应对大学的力量抱太大期望,否则会大失望。现在毕竟已经不是“五四”或者“两弹一星”时期,国情发生了很大变化不说,大学在整个社会中充当的地位和角色也与以前有很大不同。

“一言兴国,一言乱国”的时代已不再。

武臣已不再需要死战的和平年代,文臣亦不必死谏,建言献策也应做到:理智和尺度把握好,否则起不到实际作用还会置自己于险境。无论是忧国还是忧民,破坏还是建设,都应该在确保自己和家人衣食无忧起居平安的情况下进行。

毕竟,修身齐家是每个人首先所必须做的,然后才是治国和平天下。 时间原因,就简单写到这儿。你可以不同意我的观点,但你应誓死捍卫我说话的权利。祝好。 中国80后草根 端木刑天 端木刑天,青年作家,著名网络写手,1984年9月生… 端木刑天近期的文章:---05月22日 14:26---05月22日 14:26---05月22日 14:26