洪银兴创新发展 洪银兴:发展阶段改变和经济发展理论的创新【4】

十八大报告提出实施创新驱动发展战略。回顾经济增长模型的演进,早期经济增长模型的基本思想是经济增长是资本、劳动、土地等要素投入的函数,其后虽然加入了技术要素,但只是作为外生变量和“余值”起作用。20世纪80年代美国出现了新经济,并相应产生新增长理论,就有了依靠知识资本和人力资本实现内生增长之说。因此“创新驱动、内生增长”成为新经济增长方式的特征描述。

创新驱动作为经济发展的阶段性特征提出来,可以追溯到波特将经济发展概括为四个阶段:第一阶段:资源驱动。由于劳动力、土地等生产要素价格便宜,具有比较优势,通过大规模投入生产资源来推动增长具有必然性,因此该阶段具有明显的粗放型增长方式的特征。

第二阶段:投资驱动。大规模投资以获得规模经济成为主要特征,同时由于技术物化于生产设备,技术进步和资本积累难以分割,因此,第二阶段是粗放型向集约型增长的过渡阶段,兼具大规模要素投入和全要素生产率提高的比重特征。

第三阶段:创新驱动。创新取代要素投入成为经济增长的主要推动力,经济增长将表现出典型集约型增长方式的特征。第四阶段:财富驱动。当前我国的经济发展进入第三阶段,就是创新驱动的阶段。当然,接下来是不是财富驱动阶段,有待研究。

在我国,创新驱动经济增长产生的背景是什么?在低收入阶段依靠物质资源投入推动经济增长,这种模式在进入中等收入国家阶段时矛盾急剧凸显,从投入来说,物质资源投入不足的瓶颈越来越紧,从产出来说,虽然经济总量很大,但是高产值伴随着低附加值,从而导致低收益,因此虽然中国的GDP总量已是世界第二,但人均GDP却是世界第89位。正是基于这个背景,经济增长模式需要调整为创新来驱动型,一要创造新要素,二要增加附加值。

创新驱动具有哪些新的特征?创新驱动的核心是科技创新。过去都是讲技术创新,现在讲科技创新。一字之差,有明显的内涵区别。实际上强调的是由技术创新向科技创新的提升。

创新是指新技术、新发明、新商业模式在产业和商业上第一次采用,广泛使用新技术即技术进步。库兹涅茨说:“知识和技术的创新是任何重大经济增长的前提。但是在现代的经济增长中,这种创新的频率显然快得多了,并且为速度更高的总体增长提供了基础。” 这段话强调了知识和技术的创新是增长的前提,同时也强调了在现代增长中创新的频率要快得多。

由技术创新向科技创新的提升,关键在创新的源头。技术创新以企业创新为源头,就是在企业里进行技术改造,在企业里研发新产品、新技术。科技创新则以科学发现为源头,从20世纪80年代新经济产生开始,科学和技术之间联系就愈加紧密起来。信息技术、新能源、新材料等方面的科学发现很快就会转化为新技术,并且迅速成长为新产业,科学技术的重大突破直接推动了技术创新。

历史上一项科学发现应用到于生产一般要经过几十年甚至上百年的时间,如今一项科学发现从发现到生产应用一般就是几年的时间,甚至是同步交叉进行。以前新科技革命和产业革命两者是分开的,现在却交融在一起。苏南地区最早发展乡镇企业的时候,有“星期六工程师”的概念,主要是靠工程师解决企业的问题,今天则是“星期六科学家”,需要科学家来解决企业的问题,南京大学在江苏几乎所有的地级市就建立了研究院或科学园。

产学研密切合作的创新模式正在形成。以前各地着力引进外资,现在则是着力引进大学建大学科技园、研究院,这是对创新驱动的最好诠释。

经济增长转向创新驱动需要克服在发展中国家流行的跟随理论,由引进和模仿创新转向自主创新,站到同一创新起跑线。以前一项新技术的突破,都是在发达国家首先产生的,发展中国家去学习、引进。现在在探讨科技革命和产业革命时候,应该有同一创新起跑线的意识,你搞新能源我也搞新能源,你搞新材料我也搞新材料,你搞新生物医药我也搞新生物医药,在全球化、网络化、信息化的时代,新科技革命对每个国家都是机会均等的。

所谓创新驱动,还体现出了知识创新和技术创新的协调。十八大报告提及知识创新体系和技术创新体系两个概念,强调二者的协同,以解决好新科学发现向新技术的转化问题。

论及科技创新,还必须探讨科技创业的问题。首先,需要对资本的概念有新的理解,传统的发展理论重视物质资本的积累,新增长理论则强调现代经济增长主要依赖于知识资本积累和人力资本积累。罗默和卢卡斯两位新增长理论经济学家分别论述了这个问题,罗默强调知识的创新和积累是现代经济增长的重要因素,卢卡斯强调人力资本是现代经济增长的决定因素和永久动力。

技术创新的能力依赖于体现人力资本积累水平的企业家的创新素质和参与科技创新的科技人员的知识积累。

自20世纪80年代产生了以信息技术为代表的新经济后,经济发展历程就被划分为旧经济时代和新经济时代。在旧经济时代,创业主要靠资本(资金),是以资本(资金)招技术,是物质资本雇佣劳动;在新经济时代,创业主要靠知识和技术,是以知识和技术招资本(资金),物质资本被知识资本所雇佣,创业的主动因素是知识和技术,物质资本则作为风险投资,从属于知识资本。

相较于物质资本,知识和人力资本增值的速度更快,增值能力更强,它们将替代资本家成为财富创造的中心。 这个理论可应用到股权安排和分配问题上,重视知识和人力资本的作用和相应的份额。这体现支持创新驱动的制度创新。