黎雄才字画鉴定 黎雄才、关山月作品展 所引发的书画鉴定纷争(二)
从这次"国之瑰宝——黎雄才、关山月作品展"所引发的书画鉴定纷争事件的全过程来看,最根本的焦点也还是集中在对作品的真伪鉴定上。
首先,广东的岭南派画家们对这批书画的鉴定与北京鉴定家们的鉴定结论产生真与伪的巨大分歧,双方皆为当今书画鉴定界的知名人士,双方都是一个由多人组成的鉴定团体,并且双方中间都有两位大师的弟子或关系比较密切之人。
一般来说对同一批作品得出完全相反的结论是很难想象的。那么,首先我们会想到双方鉴定的是否为同一批作品。因为双方的鉴定并非在同一现场,广东鉴定家是在展览现场看到的,而北京鉴定家所看到的是收藏家携带过去的,这中间会不会另有蹊跷很难判定。
况且据说关山月之女关怡曾当面对珠海博物馆馆长张建军说过这批资料一定要封存好,不能让这批人拿38幅真画来换走这38幅假画这样的话,这说明关家后人知道收藏家手中的确有真品,展品提供者有真画不展,而是拿假画来展出,我们不知展品提供者意欲何为,但至少能确认他们手中有真品,那么藏家将真品携带到北京作鉴定也并非无米之炊。
但据收藏家方面的回应,作品是否同一批,有在场的许多媒体和影像为证,振振有词,似乎又不容人们怀疑。真实情况如何,可能只有当事人清楚。
其次,如果双方鉴定的不是同一批作品,那么结论不同亦是自然。如果是同一批作品,难免会让人产生一个疑问:到底哪方的鉴定是正确的,或者说更可靠?
首先是画家家属。画家家属与画家关系最亲密,对画家与朋友或收藏家之间的往来了解得较多,所以这是博得大家相信的很好条件。不容否认,这是他们的优势。但另一方面,画家家属不一定也是画家,不一定对艺术有相当深刻的理解,那么,他们就不能从书画艺术本身的水准、笔墨特性等根本问题上进行鉴定,从这个层面上说,他们不如画家弟子或有频繁交往的艺友更有发言权。
另外,画家家属所牵涉的利害关系相对较多。以这次纠纷事件为例,画家家属似乎早已与展品提供者有过接触,然而当他们认为的假画展出后,虽然闹出一系列风波,但对方既没有为自己的主张举证之意,又没有仲裁、上诉之心,双方也绝没有进行正面接触,这有些令人不解。
再者,根据展品提供者声称,这是一场误会。
因为"有些环节的工作没有做好", 据知情人透露,一是指事前没有与画家后人沟通,引起反感;二是在画展冠名上改变了"关山月、黎雄才"的习惯称呼排名。但展品提供者所言究竟何意,事实是否真的如此简单,我们不得而知。
但至少可以证明,画家家属与展品提供者产生了矛盾纠纷,而其中肯定涉及双方的利害关系。那么,画家家属的鉴定受到利害关系的影响自在情理之中,但在鉴定当中,波及的利害关系越多,结论越不可靠。而这些利害关系对于鉴定家来说是不存在的,因此,与画家家属相比,鉴定家的鉴定结论应该更为可信。
