许章润的盛世 对许章润盛世危言中大转型的一点思考

2017-05-29
字体:
大中小
浏览:
文章简介：只是他所寄予的政治理想缺乏有力的行动者,所以,他才会透露出善意规劝当局的意思.然民主转型是各方政治势力博弈或向当局不断施加政治压力的结果,只有对当局的善意期待注定影响力微弱.他也没有对转型至何方稍作详述,只是说"立宪民主,人民共和",这或许是因为政治敏感.转型的方向也许容易想出来,坐在屋子里研究和构思即可.转型的方向应是:取缔旧宪法,制定新宪法,全民公投表决新宪法;新宪法中确定多党竞争政治权力的民主政体;举行第一次全国性的"奠基性选举";军警的去政治化,同时国家化;

只是他所寄予的政治理想缺乏有力的行动者,所以,他才会透露出善意规劝当局的意思。然民主转型是各方政治势力博弈或向当局不断施加政治压力的结果,只有对当局的善意期待注定影响力微弱。他也没有对转型至何方稍作详述,只是说“立宪民主,人民共和”,这或许是因为政治敏感。

转型的方向也许容易想出来,坐在屋子里研究和构思即可。转型的方向应是:取缔旧宪法,制定新宪法,全民公投表决新宪法;新宪法中确定多党竞争政治权力的民主政体;举行第一次全国性的“奠基性选举”;军警的去政治化,同时国家化;缩小臃肿的官僚体系,并去政治化。

可惜,中国现在属于僵化的后极权主义体制,它跟苏东剧变时的共产主义后极权主义有极大不同,那就是,中国已经有很大一部分的非国有市场经济,同时垄断权力的红二代和官二代权力阶层高度参与经济体系,高度腐败,坐拥巨量资产。

他们放弃垄断权而选择民主政体的代价,要远大于维持目前体制的代价。所以,体制内中高层在镇压民主反对派上达成了共识,政治反对空间缩减到对当局政治稳定影响很小的地步。

他们做所有这些都符合这个党及个人的理性选择,尽管不符合其他大多数中国人的利益。这是完全符合对人性的预期的。中国哪个朝代更替不是这样?国外哪个专制政权不是这样?所以,我从不对腐败专制政权抱什么道德希望。

私营资产阶层和政权联盟,    其联盟的基础是低人权,低保障和低环境污染代价,并且当局镇压劳工抗议。他们少有自由化愿望,几乎没有民主化愿望。在贫富极大的今天,私营资产阶层甚至恐惧,民主化后民粹化政治分掉他们并不干净的资产。

他们对民主政治忧心忡忡。此时,进行资产转移优于要求民主转型。近2年内外汇储备剧降,部分反映了权力腐败分子和私营资产阶层的理性选择。知识分子阶层被政权收买,大学教授月收入至少七八千元?他们没有为自己的民主权利和社会正义抗争的动力,也有意无意做了大多数沉默。

中产阶层坐拥还在升值的房子,“痛并快乐着”(贷款不多的购房者),缺乏变革意识,依然没有觉醒。工会被牢牢控制。农民是有的吃喝就行了。任何自组织的社团和运动都被当局严密监控和打压。

在这种政治经济体制下,谁有能力聚集其哪些阶层推动民主转型?悬而未决的难题。也许很有可能的即将降临的一场经济危机,将会创造民主转型的政治空间。将政治合法性完全寄托在经济发展上的专制政权,也将在经济危机和高度腐败的政治经济体制中陨落!