茅道临与茅于轼茅于轼:金融与实体是剥削关系吗

2018-02-02

字体:

大中小

浏览:

文章简介：我觉得中国经济学的落后,表现在政策方面的偏差,最后是整个经济结构.经济效率的降低,所以我要讲一讲金融业的功能.首先,我觉得要明确的就是,GDP是两种方法计算,一种是最终产品产值相加,还有一种就是要素所得.要素就是劳动.资本和资源,要素所得就是劳动的工资.资本的利息和利润,土地和矿产的租金.这两个计算方法是相同的,得到的结果是一样的.这说明什么问题呢?说明劳动的工资是财富的创造,资本的所得也是财富的创造,租金也是财富的创造.但是,我们在制定政策时却不这么看,我们认为只有生产出实物才有财富创造,而虚

我觉得中国经济学的落后,表现在政策方面的偏差,最后是整个经济结构、经济效率的降低,所以我要讲一讲金融业的功能。首先,我觉得要明确的就是,GDP是两种方法计算,一种是最终产品产值相加,还有一种就是要素所得。要素就是劳动、资本和资源,要素所得就是劳动的工资、资本的利息和利润,土地和矿产的租金。这两个计算方法是相同的,得到的结果是一样的。

这说明什么问题呢?说明劳动的工资是财富的创造,资本的所得也是财富的创造,租金也是财富的创造。但是,我们在制定政策时却不这么看,我们认为只有生产出实物才有财富创造,而虚的东西是没有财富的。因此,我们规定金融业的任务就是支持实体经济——你必须生产出来一个东西,才是财富创造。

这个方向完全错了,因为它不承认虚拟经济能创造财富。金融业就是虚拟经济,里头没有任何实物,那金融业赚的钱是真的财富创造还是虚的?或者是别人创造了把它转移过来了,等于剥削了?大部分没有学过经济学的人,甚至于学过的人,认为金融业赚钱就是—— 一些贪婪的人,用不道德但是又合法的手段,赚了好多钱。

金融业就是干这个事,不合道德、但合法地赚钱。

这种想法的出发点就是,财富一定是个实物,他不承认虚的东西也有价值。我们的白领工人,用一台计算机,一天干八个小时,不生产任何实物。他生产什么?信息。金融业整个工作的对象就是信息,他的产品就是信息。这个信息值钱,虚拟的东西是值钱的,我们国家在政策制定中没看到这个现象。

我们把金融业的任务规定为支持实体经济,后果是什么?中国变成了世界工厂,我们制造大量价廉物美的产品,给世界各国中低收入人群享受,我们自己挣得了劳动工资,这个不错。但是,我们没有挣得改善资源配置的钱,一双旅游鞋出厂价20美元,运到美国去卖是50块钱,中间的30块钱来自资源重新配置,如果这个产品在美国生产是50块钱,在中国生产就是20块钱。由于重新配置了生产的地点,财富就创造出来了。

当然,把中国培养成市场工厂也没有什么坏处,不过少挣点钱。但要命的是什么呢?现在金融业大批的钱倾向于实体经济,生产全面过剩。所以中国结构问题不是市场资源平衡导致的,是人为导致的,人为的一个重要原因就是金融业支持实体经济,这背后的理论就是财富一定跟实物有关。农民种粮食卖的钱是真正的价值,工人挖煤,有煤,有个东西在那,才是有价值的。金融业没有任何东西,所以你的价值是虚的。但是,金融业赚的钱也是钞票,跟农民卖粮食卖的钱一样,钞票上没有写这个是粮食的钱,那个是金融的钱,一样可以买东西。事实证明金融业赚的钱确实是财富创造,但是我们还要把金融业的任务规定为支持实体经济,他造成的后果就是产能过剩,我们没有赚到该赚的钱,钱都被人家赚去了。